Решение № 2-3165/2020 2-3165/2020~М-3113/2020 М-3113/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3165/2020

№2-3165/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2020 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: марка под управлением ФИО2, собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в «Диамант» полис ХХХ № и автомобиля марка под управлением собственника ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Виновным в данном ДТП была признана ФИО2, управлявшая ТС марка, нарушившая п.п.10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль истца марка получил ряд механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено заявление о наступлении страхового случая в Российский Союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков, случай страховым признал, произвёл страховую выплату в размере 15 804,19 руб.

Истец, не согласившись с суммой компенсационной выплаты, обратился к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, рассмотрев претензию, произвёл доплату в размере 195 323,52 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 188 872 руб., штраф в размере 96 434 руб., неустойка в размере 290 000 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 40 000 руб., на досудебную оценку в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что обязательства по выплате РСА добровольно не выполнялись, истец произвел расчет неустойки согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ в РСА предоставлена соответствующая претензия.

Истец указывает, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка в размере 290 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 184 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286 976 руб.

Претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с РСА неустойку в размере 145 376 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 107,52 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что ФИО1 является собственником ТС марка

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: марка под управлением ФИО2, собственник ФИО3, гражданская ответственность застрахована в «Диамант» полис ХХХ № и автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак <***> под управлением собственника ФИО1, ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Виновным в данном ДТП была признана ФИО2, управлявшая ТС марка, нарушившая п.п.10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобиль истца марка получил ряд механических повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено заявление о наступлении страхового случая в Российский Союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков, случай страховым признал, произвёл страховую выплату в размере 15 804,19 руб.

Истец, не согласившись с суммой компенсационной выплаты, обратился к ответчику с претензией.

05.07.19г. ответчик, рассмотрев претензию, произвёл доплату в размере 195 323,52 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. с Российского Союза ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 188 872 руб., штраф в размере 96 434 руб., неустойка в размере 290 000 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 40 000 руб., на досудебную оценку в размере 5 000 руб., на юридические услуги в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки за указанный период согласно ст.12 п.21 ФЗ «ОСАГО» от 25.04.2002 N 40-ФЗ: 188 872 (сумма компенсационной выплаты) *1%*77= 145 376 руб.

В связи с тем, что ранее была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 184 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 286 976 руб., а неустойка не может превышать установленный законом об ОСАГО лимит в размере 400 000 рублей, подлежащая взысканию неустойка составляет - 110 000 руб.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 110 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.