Решение № 2-2758/2025 2-2758/2025~М-2063/2025 М-2063/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2758/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003230-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2758/2025 по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в свою пользу суммы задолженности по договору *** от 13.08.2007 в размере 14936,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2007 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор ***. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 14080 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых: срок кредита в днях – 185 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. 15.12.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18540,92 руб. не позднее 14.01.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. ФИО3 умер 30.10.2010, открыто наследственное дело ***.

Протокольным определением суда от 01.11.2025 по данному делу была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика наследника ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявления от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 13.08.2007 ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО3 заключили договор *** на сумму кредита 14080 руб., которым определен размер процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых: срок кредита в днях – 185 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

15.12.2007 банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18540,92 руб. не позднее 14.01.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения заемщиком заключенного договора.

Истец просит взыскать задолженность по договору *** от 13.08.2007 в размере 14936,10 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 30.10.2010 в г. Братске Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом 15.11.2010 было открыто наследственное дело ***, в рамках которого мать умершего ФИО2 единолично приняла наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Братского отделения № 2413 АК СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсацией.

На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в филиале Сбербанка России Братское отделение № 2413 (структурное подразделение 2413/0101) имеются счета: *** с остатком на 20.12.2010 в сумме 22,82 руб.; *** с остатком на 20.12.2010 в сумме 7,68 руб., что подтверждается справкой Сбербанк России. Таким образом, в состав наследства вошли: права на денежные средства во вкладах, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 30,50 руб. (22,82 + 7,68).

По факту принятия вышеуказанного наследства ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.05.2011, данное свидетельство не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано, иных наследников, принявших наследство, по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах, после смерти ФИО3 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – ФИО2, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство по закону. Факт принятия наследства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3 30.10.2010, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии иных наследников не имеется, что подтверждается материалами дела.

В силу положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО3 не прекращает его обязательств по кредитному договору ***, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила, определенные в ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО3, умершего 30.10.2010, является – ФИО2. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в филиале Братского отделения № 2413 АК СБ РФ, с причитающимися процентами и компенсацией. Общая стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 30,50 руб. (22,82 + 7,68).

Таким образом, после смерти ФИО3 его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, ФИО2.

Учитывая, что наследник ФИО3 - ФИО2 после его смерти приняла наследство, то она является надлежащим ответчиком по делу и должна отвечать и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата задолженности с наследника ФИО3 за счет его наследственного имущества.

Как следует из материалов дела истец по договору *** просит взыскать 14936,10 руб.. Стоимость пронятого наследства составляет 30,50 руб., что значительно меньше суммы задолженности, о взыскании которой просит истец.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 недостаточно для удовлетворения требований кредитора – АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 14936,10 руб., в связи с чем требования по взысканию кредитной задолженности могут быть удовлетворены только в части 30,50 руб.(0,20% от заявленной суммы).

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** в размере 30,50 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оснований для взыскания задолженности в большем размере у суда не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 122 28 от 31.07.2025 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 8,19 руб. ( 4000 х 30,50/14936,10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области (паспорт гражданина ***, выдан 13.03.2002), в пользу АО «Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2010 года, задолженность по договору *** от 13.08.2007 в размере 30 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 руб. 19 коп..

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области (паспорт гражданина РФ <...>, выдан 13.03.2002),, пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30.10.2010 года, задолженность по договору *** от 13.08.2007 в размере 14905 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 991 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года.