Решение № 2А-1620/2019 2А-45/2020 2А-45/2020(2А-1620/2019;)~М-1473/2019 М-1473/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-1620/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 14 января 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1620/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно административному исковому заявлению, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа налогоплательщик ФИО1 является собственником транспортного средства. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 1.272 рубля, пени - 27 рублей 98 коп. Просил взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД ОМВД РОссиии по г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства - "<Данные изъяты>" <Номер обезличен>, регистрационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, с <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год, в размере 1.272 рубля, пени - 27 рублей 98 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>.

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск известно, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС <Номер обезличен> России по Самарской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> годы и пени в размере 3.887 руб. 85 коп., а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей отменен по заявлению административного ответчика, сообщившего о льготах - "Ветеран боевых действий", свидетельство серии А <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником транспортного средства, недвижимого имущества.

Согласно сообщению военного комиссара г.Чапаевск, Красноармейского и Пестравского районов Самарской области от <Дата обезличена> ФИО1 выдано военным комиссариатом г.Чапаевск «Свидетельство о праве на льготы» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ФИО1 с <Дата обезличена> является собственником транспортного средства «<Данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, мощность двигателя - 79 (58) л.с. (кВт).

Согласно сообщению Межрайонной ИНФС России <Номер обезличен> по Самарской области от <Дата обезличена> известно, что на основании представленных сведений информационная база данных Инспекции приведена в соответствии, был произведен перерасчет (удаление) по транспортному налогу физических лиц за <Дата обезличена> года на сумму 1.272 рубля. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> в отношении ФИО1 задолженность отсутствует.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с Законом Самарской области от 6 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» транспортный налог относится к региональным налогам и устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и соответствующими законами субъектов Российской Федерации. Согласно п.3 Закона Самарской области лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств: (в ред. Законов Самарской области от 10 ноября 2003 года №95-ГД, от 5 октября 2018 года №74-ГД) автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства - "<Данные изъяты>" <Номер обезличен>, мощностью двигателя - 79 (58) л.с. (кВт), регистрационный номер - <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, с <Дата обезличена>, имеет статус "Ветеран боевых действий", удостоверение серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В сответстви с Законом Самарской области от 6 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ФИО1 имеет региональную льготу на одно транспортное средство, мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, при уплате транспортного налога, поскольку находящееся в его собственности транспортное средство имеет мощность двигателя 79 лошадиных сил. Аналогичные сведения представлены в судебном заседании и налоговым органом - об отсутствии задолженности у ФИО1 по транспортному налогу за <Дата обезличена> год.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – транспортного налога за 2015 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>