Постановление № 5-462/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-462/2021

Дело №5-462/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 22 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу 62 19260 0196745 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что на момент приезда сотрудников полиции находился у себя в квартире, где слушал музыку. Он не нарушал общественный порядок, находясь у себя в квартире, а просто слушал громко музыку, из-за чего сосед вызвал сотрудников полиции.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что свидетель ФИО является соседом ФИО1, что следует из его установочных данных, зафиксированных в объяснениях ФИО.

В своих показаниях свидетель поясняет, что ФИО1 в подъезде <адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал. Свидетель пояснил, что ФИО1 не реагировал на замечания граждан, однако каких, именно не указано. Из материалов дела, представленных в суд, следует, что иные свидетели по делу не допрошены.

Кроме показаний свидетеля ФИО в материалах дела не имеется никаких объективных доказательств, подтверждающих, что во время совершения хулиганских действий находился в общественном месте, а именно, в подъезде <адрес>.

Таких сведений не зафиксировано и в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что место совершения правонарушения должностным лицо не установлено. В данном случае, местом совершения административного правонарушения является место, которое в силу закона относится к общественным местам.

Информации о месте задержания ФИО1 в материалах дела не имеется, поскольку в протоколе задержания от ДД.ММ.ГГГГ таких сведений нет.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объяснения проживающих в данном доме лиц, на чьи замечания ФИО1, находясь в общественном месте (подъезде) не реагировал и чье спокойствие он нарушал своим поведением, которые могли бы подтвердить, что своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок.

Таким образом, показания ФИО1 о месте его нахождения на момент приезда сотрудников и об обстоятельствах, послуживших причиной их прибытия по месту жительства последнего, не опровергнуты материалами дела, представленными должностным лицом. Все неустранимые сомнения в силу закона трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья-подпись.