Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-512/2020Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-512/2020 74RS0029-01-2020-000283-98 Именем Российской Федерации 21 февраля 2020 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., при секретаре: Минцизбаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах Муниципального образования, в лице администрации города Магнитогорска Челябинской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственную недвижимую вещь, Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующий в интересах Муниципального образования, в лице администрации города Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности на объект недвижимости: сооружение электроэнергетики – наружное освещение автодороги, протяженностью 286 м., расположенное по адресу: <...> от дома № 24 до дома № 38 с кадастровым номером 74:33:1331001:1665. В обосновании требований указано, что по сведениям регистрирующих органов право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано, информация о собственнике имущества отсутствует. Указанный объект не числится в реестре муниципальной, федеральной и собственности субъекта РФ. Более года объект состоит на учете в качестве бесхозяйственного объекта недвижимости, за это время прав на вышеуказанный объект никто не заявлял, в связи с чем имеются основания для признания права муниципальной собственности. Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Пронин А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Заявитель администрация города Магнитогорска – представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, - представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований, также указал, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйной недвижимости. Заинтересованное лицо АО «Горэлектросеть», представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Изучив доводы изложенные в заявлении, выслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной. Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. При рассмотрении дела судом установлено, что в г. Магнитогорске имеется объект недвижимости – сооружение электроэнергетики – наружное освещение автодороги, протяженностью 286 м., расположенное по адресу: <...> от дома № 24 до дома № 38 с кадастровым номером 74:33:1331001:1665. По сведениям ОГУП «ОЦТИ» право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.9). Также, согласно ответам комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Магнитогорска Челябинской области от 01.08.2018, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от 14.08.2018, Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 29.05.2018 объект недвижимости – сооружение электроэнергетики – наружное освещение автодороги, протяженностью 286 м., расположенное по адресу: <...> от дома № 24 до дома № 38 с кадастровым номером 74:33:1331001:1665, не находится в муниципальной, государственной собственности и собственности субъектов Российской Федерации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.11.2018 указанный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д.6). Таким образом, объект недвижимости – сооружение электроэнергетики – наружное освещение автодороги, протяженностью 286 м., расположенное по адресу: <...> от дома № 24 до дома № 38 с кадастровым номером 74:33:1331001:1665- не имеет собственника и более года состоит на учете как бесхозяйный объект. На спорный объект недвижимости никто не заявил свои права в течение всего времени с момента постановки на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, заявление администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости подлежит удовлетворению. На основании ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Признать за Муниципальным образованием «город Магнитогорск» право муниципальной собственности на объект недвижимости – сооружения электроэнергетики – наружное освещение автодороги, протяженностью 286 м., расположенное по адресу: <...> от дома № 24 до дома № 38 с кадастровым номером 74:33:1331001:1665. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 г. Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:АО "Горэлектросеть" (подробнее)Управление Росреестра по Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Шапошникова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-512/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-512/2020 |