Постановление № 1-746/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-746/2017

Дело № 1-746/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 19 сентября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гармаша Ю.И. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** около ..., находясь у отделения ПАО «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ..., получила от ... В.А. для временного хранения по его просьбе принадлежащие тому денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего, ФИО1 в период времени с ... ** ** ** до ... ** ** **, находясь в г. ... Республики Коми, имея умысел на присвоение принадлежащих ... В.А. денежных средств, достоверно зная, что денежные средства, переданные ... В.А., ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения вверенные ей при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ... В.А. После чего, ФИО1 распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ... В.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ... В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что похищенные денежные средства подсудимой ему были возвращены в период досудебного производства по делу, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, в период досудебного производства по делу вернула потерпевшему в полном объеме похищенные денежные средства, тем самым подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, последний претензий к ней не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ..., ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина