Решение № 2-4158/2018 2-4158/2018~М-4763/2018 М-4763/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4158/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой ФИО7.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> – Бойко ФИО8., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (далее – ГУ УПФР в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО11 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением от 29.12.2011г. об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера. В ходе сверки данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления ФИО1 ФИО12 в качестве индивидуального предпринимателя с 04.10.2004г. В результате несвоевременного сообщения ответчиком указанной информации об осуществлении предпринимательской деятельности образовалась переплата ФСД за период с 01. 01.12.г. по 30. 09.2017г. в размере 117 565, 40 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 117 565, 40руб.

Представитель истца ГУ УПФР в <адрес> по доверенности Бойко ФИО13 в судебном заседании, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее Закон № 178-ФЗ) и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена.

Согласно п. 10, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с п. 12, ст. 12.1 Закона 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности,

В период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном ФЗ от 28.декабря 2013года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО15 обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением от 29.12.2011г. об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, в целях доведения общей суммы его материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера.

На основании представленных документов истцом принято решение об установлении ФИО1 ФИО16 федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

Вместе с тем, в ходе сверки данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления ФИО1 ФИО17. в качестве индивидуального предпринимателя с 04.10.2004г. В результате несвоевременного сообщения ответчиком указанной информации об осуществлении предпринимательской деятельности образовалась переплата ФСД за период с 01. 01.12.г. по 30. 09.2017г. в размере 117 565, 40 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУ УПФР в <адрес> о взыскании с ФИО5 незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчиком в адрес истца не были предоставлены сведения об осуществлении ею предпринимательской деятельности с 04.10. 2004г. ФИО1 ФИО18. незаконно получена федеральная социальная доплата в размере 117 565, 40 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 2 775 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в <адрес> незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 117 565, 40 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Иванова Л.Н.