Решение № 2-3564/2025 2-3564/2025~М-2528/2025 М-2528/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-3564/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст.432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи, заемщик был ознакомлен с Правилами предоставления потребительского займа.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, а ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в установленный срок денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО уступила права требования по договору потребительского займа ООО «ПКО ВПК-Капитал», заключив договор уступки прав (требований) №

ООО «ПКО ВПК-Капитал» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.

Истец уведомил ответчика о переходе прав по договору, и в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 66000 рублей, из которой:

задолженность по основному долгу - 25 200 рублей

задолженность по уплате процентов – 39 237 рублей 60 копеек

штраф – 1562 рубля 40 копеек.

Поскольку судебный приказ был отменен, задолженность не погашена заемщиком, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается личной подписью на справочном листе гражданского дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ООО» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке с 1 дня срока займа по 14 день срока займа 365,00 % годовых, с 15 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых, заем подлежал возврату на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору 1, единовременный платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в размере 34500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту.

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требований (реестр уступаемых прав).

ООО «ПКО ВПК-Капитал» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в государственный реестр коллекторских агентств.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, ответчик дал согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу.

Ответчик добровольно заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять.

Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам без дополнительного согласования и данное условие договора не оспорено.

При этом, договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика иному лицу, не имеющему банковской лицензии, и по смыслу договора, банк вправе переуступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему такую лицензию, так и не имеющему ее.

В данном случае, исходя из существа обязательства, личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку требование о возврате кредита, выданного физическому лицу по договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному расчету образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, из которой:

задолженность по основному долгу - 25 200 рублей

задолженность по уплате процентов – 39 237 рублей 60 копеек

штраф – 1562 рубля 40 копеек.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании судебного приказа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в рамках данного исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства ответчиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии пунктами 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

По договору потребительского кредита установлена процентная ставка 182,5 % годовых, что не превышает1 % в день.

Общая сумма начисленных процентов за пользование займом в размере 39237 рублей 60 копеек, штрафа 1562 рубля 40 копеек, составляет 40800 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита от суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в общем размере 66 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2910 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

С ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 70 035 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 года