Решение № 2-2755/2019 2-2755/2019~М-2313/2019 М-2313/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2755/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2755/2019 по иску ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная организация «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 118000 руб. задолженности по договору займа и 3560 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная организация «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма на карту № на сумму <данные изъяты> рублей. В рамках данного договора клиенту была предоставлена банковская карта для многократного использования и предусмотрена возможность преlоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств по реквизитам предоставленной платежной карты, заемщику присвоен № в системе НКО «<данные изъяты>» для использования личного кабинета <данные изъяты>.для повторного получения займа на представленную в рамках первоначального договора карту заемщику необходимо обратиться в ООО МКК «Быстро-Займ» одним из способов, предусмотренных п. 21 договора, при этом идентификация заемщика осуществляется при помощи сообщения оператору кодового слова, дополнительного опроса заемщика по анкетным данным. Стороны признаю. Что такой порядок является достаточным для определения личности заемщика при его дистанционном обращении, и что заявления и обращения направленные таким образом, признаются исходящими от заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ договора займа № закрыт заемщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в общество с заявление на выдачу займа по телефону горячей линии, заявка была рассмотрена положительно: сумма займа – <данные изъяты> рублей, номер договора – <данные изъяты>, платежная карта – штрих код №, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сума основного долга, проценты заемщиком в полном объеме не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 124950 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг; 78000 рублей – проценты за пользование займом; 16950 рублей – пени от суммы невыполненных обязательств.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовй деятельности и микрофинансовых органзациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, суд учитывает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Суд учитывает, что установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстро-Займ» и ФИО1, заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, предложения о заключении договора, содержащиеся в индивидуальных условиях договора микрозайма, могут быть неоднократно акцептованы заемщиком в течение года с момента их подписания, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. При этом акцепт настоящих условий допускается только в случае соответствия клиента требованиям, указанным в общих условиях: на момент совершения акцепта у клиента (заемщика) отсутствует задолженность по ранее заключенным кредитным договорам (п. 21).

Микрозайм предоставляется на срок до 7 до 30 календарных дней с возможностью его пролонгации по соглашению сторон на срок до 30 дней, после уплаты процентов за пользование микрозаймом (п. 3 индивидуальных условий).

Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых из расчета <данные изъяты> % в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа. При последующем обращении клиента размер процентных ставок варьируется от <данные изъяты> до <данные изъяты> процентов годовых, в соответствии с установленным Центральным Банком России в соответствующем календарном квартале значении полной стоимости потребительского кредита (займа) на указанную дату. Процентная ставка устанавливается для каждого займа отдельно и определяется с учетом общих условий. По истечении срока, установленного п. 3 настоящего договора на усмотрение займодавца процентная ставка может подлежать изменению и устанавливается в размере <данные изъяты> годовых из расчета <данные изъяты> % в день до даты окончательного возврата микрозайма (п. 5).

Микрозайм в размере <данные изъяты> рублей возвращен ответчиком, что не оспорено истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО МКК «Быстро-займ» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, в котором просил выдать повторный займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней на банковскую карту №, выданную ей в рамках первоначального договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, регулирующего порядок предоставления денежных средств, в случае обращения заемщика с заявлением на получение потребительского микрозайма дистанционно, сумма потребительского микрозайма перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к платежной карте <данные изъяты>, получаемой заемщиком по договору с небанковской кредитной организацией «Платежный стандарт» (общество с ограниченной ответственностью), действующей на основании лицензии Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акцептовав заявление ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Быстро-займ» перечислил на банковскую карту ответчика № сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что указывает на заключение между сторонами договора займа договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по перечислению ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтвержден исследованными документами, ответчик ФИО1 в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривала.

В качестве мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяются: размер неустойки составляет <данные изъяты> % в день, но не более 20 % в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12).

Принимая во внимание, что ответчик допустила нарушение обязательств по договору займа, у истца имелись основания для начисления неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Между тем ответчик ФИО1 свои обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 124950 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг; 78000 рублей – проценты за пользование займом; 16950 рублей – пени от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных пеней за просрочку платежей по договору займа составил 16950 руб.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию истцом размер пени в сумме 10000 руб. суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 118000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3560 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» 118 000 рублей задолженности по договору займа и 3 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>