Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-422/2016;)~М-355/2016 2-422/2016 М-355/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело № 2-1/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Мансуровой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Качканара, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ..., ФИО2 ... о признании деятельности незаконной и запрете деятельности по продаже продуктов питания и пассажирских билетов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Качканара обратился в интересах неопределенного круга лиц в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ... о запрете деятельности по продаже продуктов питания и пассажирских билетов, мотивируя тем, что в ходе проведенной 13 мая 2016г. проверки, было установлено, что вблизи автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, расположен нестационарный торговый объект в виде автоприцепа, который на жесткой сцепке присоединен к автомобилю серого цвета марки «...», государственный регистрационный номер .... В нестационарном торговом объекте осуществляется розничная торговля продуктами питания и пассажирскими билетами. ИП ФИО1 ... осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктов питания, а также по продаже пассажирских билетов в месте, не согласованном с органами местного самоуправления. Кроме того, в ходе проведенной проверки были установлены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прокурор города Качканара просит обязать ответчика прекратить деятельность по реализации продовольственных и непродовольственных товаров в нестационарном торговом объекте в виде автоприцепа вблизи автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, а также на территории Качканарского городского округа.

Впоследствии исковые требования прокурором были уточнены, согласно которых прокурор просил обязать ответчика ИП ФИО1, ФИО2 прекратить торговлю продовольственными и непродовольственными группами товаров, автобусными билетами в нестационарном торговом объекте – прицепе к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ..., государственный регистрационный номер ... вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391.

Признать деятельность ИП ФИО1 по эксплуатации нестационарного торгового объекта – прицеп к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ..., государственный регистрационный номер ... вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391, в отсутствие соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, незаконной.

В судебном заседании помощник прокурора г.Качканар Нужная Н.В. от исковых требований отказалась, указала, что требования прокурора ответчиками добровольно удовлетворены.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований администрации Качканарского городского округа по доверенности ФИО3 заявленное ходатайство оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных исковых требований представитель территориального отдела ТУ Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Качканар, г. Кушва, г.Красноуральск, г.Н-Тура ФИО4 с заявленным ходатайством согласилась.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО5 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Качканар от требований к ИП ФИО1, ФИО2 о обязании прекратить торговлю продовольственными и непродовольственными группами товаров, автобусными билетами в нестационарном торговом объекте – прицепе к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ..., государственный регистрационный номер ... вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391.

Принять отказ прокурора г.Качканар от требований к ИП ФИО1 о признании деятельности по эксплуатации нестационарного торгового объекта – прицеп к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ..., государственный регистрационный номер ... вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391, в отсутствие соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, незаконной.

Производство по требованию прокурора г.Качканар к ИП ФИО1, ФИО2 о обязании прекратить торговлю продовольственными и непродовольственными группами товаров, автобусными билетами в нестационарном торговом объекте – прицепе к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ..., государственный регистрационный номер ... 66 вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391, прекратить.

Производство по требованию прокурора г.Качканар к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельности по эксплуатации нестационарного торгового объекта – прицеп к легковым транспортным средствам марки, модели ..., цвет- белый, год изготовления - ... государственный регистрационный номер ... вне схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Качканарского городского округа на 2015-2016г.г, утвержденной постановлением администрации Качканарского городского округа от 27.11.2014 № 1391, в отсутствие соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю.С. Маракова