Апелляционное определение № 33-1051/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 2-989/2025

№ 33-1051/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коуровой В.Е.,

судей Буториной Т.А., Илюшиной А.А.

рассмотрела в г. Кургане 9 апреля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности,

по заявлению ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г.,

установила:

решением Курганского городского суда Курганский области от 14 мая 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. указанное решение суда отменено, исковые требования ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности удовлетворены.

За ФИО1 признано право на получение денежной выплаты в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99.

На Департамент социальной политики Курганской области возложена обязанность предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2026 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы Администрации г. Кургана, Департамента социальной политики Курганской области – без удовлетворения.

10 февраля 2026 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г.

В обоснование заявления указала, что на основании поданного ею заявления с приложением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. Департаментом социальной политики Курганской области ей был выдан сертификат № на ? долю единовременной денежной выплаты с указанием на то, что ФИО1 не имеет права на получение денежной выплаты в полном объеме, так как сособственником поврежденного в результате паводка жилого помещения в размере ? доли является ее сын. Вместе с тем, в мотивировочной части вышеуказанного апелляционного определения содержится вывод о том, что условие подпункта 11 пункта 9 Порядка № 99, согласно которому при выплате компенсационной выплаты только одному из собственников, требуется письменное согласие других собственников утраченного жилого помещения, соблюдено, так как в деле имеется заявление сына истца ФИО6, в котором он не возражает против получения денежных средств на ремонт жилого помещения его матерью, притом что, он также привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и самостоятельных требований не заявлял. Таким образом, в апелляционном определении от 2 сентября 2025 г. содержится вывод о неправомерности доводов ответчика в отношении ее исковых требований о признании за ней права на получение денежной выплаты в полном объеме. Однако, в резолютивной части апелляционного определения не указано, исходя из расчета какой площади жилого дома ФИО1 должна быть произведена выплата денежной компенсации. Отмечает, что в материалы дела было представлено заявление от второго собственника ФИО6 об отказе в получении данной выплаты и отсутствии возражений на ее получение в полном объеме его матерью ФИО1

Просит разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. по делу № 33-1524/2025, дополнив абзац четвертый его резолютивной части текстом следующего содержания «исходя из размера общей площади дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы разъяснения апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Апелляционное определение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Как следует из материалов дела, предъявляя исковые требования к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области, ФИО1 просила признать за ней право на получение денежной выплаты, предусмотренной подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99, и возложении обязанности произвести данную выплату, исходя из всей площади жилого дома, подвергшегося затоплению.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда, удовлетворяя исковые требования ФИО1 и признавая требования подпункта 11 пункта 9 Порядка № 99 соблюденными, исходила из того, что ФИО1 соответствует категории граждан, указанных в подпункте 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99, в связи с чем пришла к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

При этом судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения указала на наличие в материалах дела заявления сына истца ФИО6, являющегося долевым сособственником жилого помещения (1/2 доля), в котором он не возражал против выплаты денежных средств на капитальный ремонт жилого помещения, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, его матери ФИО1 в полном объеме, в связи с чем судебной коллегией установлен факт соблюдения истцом требований подпункта 11 пункта 9 Порядка № 99, предусматривающего возможность предоставления одному из сособственников поврежденного жилого помещения денежной выплаты в полном объеме при наличии письменного согласия других собственников утраченного (поврежденного) жилого помещения на получение денежной выплаты, в случае если утраченное (поврежденное) жилое помещение находится в общей совместной или долевой собственности.

Также судебной коллегией установлено, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации, сособственниками которого являются ФИО1 (1/2 доля) и ФИО6 (1/2 доля), составляет 30 кв. м.

Из представленного в материалы дела сертификата от 29 декабря 2025 г. № об оказании мер социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, следует, что Департаментом социальной политики Курганской области ФИО1 оказана мера социальной поддержки в виде предоставления единовременной денежной выплаты на капитальный ремонт жилого помещения по указанному выше адресу в размере 135 000 руб., исходя из того, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. право на получение денежной выплаты, предусмотренной подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99, при наличии согласия второго собственника ФИО6 фактически было признано за ФИО1, исходя из всей площади жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> - 30 кв. м, о чем указано в мотивировочной части апелляционного определения.

Вместе с тем, резолютивная часть апелляционного определения указания об этом не содержит, что вызвало затруднение в исполнении судебного акта.

Учитывая изложенное, поскольку резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. не содержит указания о возложении на Департамент социальной политики Курганской области обязанности предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99, исходя из конкретной площади жилого помещения, что вызвало затруднение в его исполнении, за ФИО1 право на получение данной выплаты признано в полном объеме, судебная коллегия считает возможным заявление удовлетворить и разъяснить апелляционное определение в указанной части.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 2 октября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании права на получение денежной выплаты, возложении обязанности, изложив абзац четвертый его резолютивной части в следующей редакции:

«Возложить на Департамент социальной политики Курганской области обязанность предоставить ФИО1 денежную выплату в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Порядка оказания мер социальной поддержки гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайной ситуации, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 24 апреля 2024 г. № 99, исходя из площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - 30 кв. м».

Судья-председательствующий

Судьи: