Решение № 12-1492/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-1492/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12–1492/2017

по судебному участку № 68

Ивакин Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

г. Вологда 06 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., при секретаре Сыроежиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку № 68 от 03 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 03 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

14.05.2017 года в 01 час 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21703», г.н. №, по адресу: <...> б, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, данное наказание является не соразмерным.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным, просил удовлетворить.

Защитник по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что длительное нахождение под административным арестом может повлечь потерю работы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО2, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 14.05.2017 года в 01 час 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21703», г.н. №, по адресу: <...> б, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями, справкой о дорожно-транспортном происшествии и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, оценка судом первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Действиям ФИО2 дана правильная квалификация, как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста.

Доводы жалобы о чрезмерности наказания, являются необоснованными, поскольку наказание в виде административного ареста вынесено в пределах санкции ст.12.27. ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие относится к дорожно-транспортному происшествию, поскольку в результате его транспортному средству ШЕВРОЛЕ КРУЗ, г.р.з В161ТА 35, причинены механические повреждения, нашедшие свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности не имеется. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 03 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Цветкова.