Решение № 2-877/2017 2-877/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-877/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2017 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Мальтинского МО о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ремонтник», участок №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил суду уважительные причины своей неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснил, что не претендует на наследственное имущество.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО3 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154) ГК РФ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено следующее.

Согласно постановлению главы сельского поселения Мальтинского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) ФИО4 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 624 кв. м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Ремонтник» <адрес>.

На земельный участок составлен кадастровый паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь земельного участка составляет - 624 +/- 17,49 кв. м., кадастровый № (л.д.12-13), выдана членская книжка (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, площадью 624 кв. м., с кадастровым номером № сведений о включении объекта недвижимости в состав предприятия как имущественного комплекса – отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-СТ № (л.д.16).

Истец ФИО1 (до брака ФИО5 л.д.8) ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ремонтник», участок №, который при жизни был предоставлен в собственность ФИО4, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Учитывая положения ст. 218 ГК РФ, в силу которых в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, также отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ремонтник», участок №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Мальтинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ремонтник», участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ремонтник», участок №, оставшийся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г. Демидова