Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 12 мая 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Грачевой Н.Н.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ.1997г. умерла ее мать Б. А.И. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, наследственное дело было открыто и был определен круг наследников. В настоящее время нотариус ей отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство как единственной прямой наследнице первой очереди после смерти Б. А.И.

Просит установить факт принятия ей наследства после смерти Б. А.И.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещена надлежащим образом (л.д.93).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО2 Пояснила, что является внучкой Б. А.И. Ее отец Б. В.Ф. умер в 2009 году после смерти бабушки. На наследство после Б. А.И. она не претендует.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.92-98).

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия заявителей и заинтересованных лиц, поскольку ими не сообщены причины неявки, доказательств уважительности этих причин не предоставлено.

Оценив совокупность представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствие с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ дела об установлении факта принятия наследства рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствие с ч.2 ст.546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В настоящее время аналогичные способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

Частью 3 статьи 546 ГК РСФСР (в настоящее время п.1 ст.1154 ГК РФ) для принятия наследства предусмотрен шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Из указанных положений закона следует, что установление факта принятия наследства в судебном порядке может иметь место лишь в случае, если отсутствуют документы подтверждающие принятие наследником наследства путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Из представленных материалов наследственного дела к имуществу наследодателя Б. А.И. следует, что заявитель ФИО2 приняла наследство после смерти Б, А.И. путем подачи соответствующего заявления нотариусу 05.12.1997г., т.е. в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д.51).

При таких обстоятельствах оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке не имеется, заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.1997г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья И.Г. Гусев