Решение № 2-674/2019 2-674/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-674/2019

<Номер>(1)/2019

64RS0028-01-2019-001098-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

ФИО1 в обоснование иска указал, что 01.05.2019 между ним и ООО «Паритет» заключен договор купли-продажи <Номер>, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар - квадроцикл 2017 ArcticCat ALTERRA TRV 1000 XT, а ФИО1 обязался оплатить стоимость товара в размере 750 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ООО «Паритет» денежные средства в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не доставил вышеназванный товар в установленный срок.

По условиям договора в случае его расторжения по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, последний обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств со стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере 750 000 руб., штраф в размере 240 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Представитель ответчика ООО «Паритет» в суд не явился. О времени и месте судебного заседания названное лицо извещено. В поданном в адрес суда ходатайстве генеральный директор ООО «Паритет» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указал, что возражений по делу не имеет.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частями 1, 2 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из части 1 ст. 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Статьей 463 ГК РФ установлено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частями 1, 2 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" п 46 содержит разъяснение, что «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что 01.05.2019 в г. Пугачеве Саратовской области ООО «Паритет» (продавец) и ФИО1 (ответчик) заключили договор купли-продажи № 102, по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар - квадроцикл 2017 ArcticCat ALTERRA TRV 1000 XT, а покупатель обязался оплатить стоимость товара в размере 750 000 руб.

Согласно условий договора покупатель обязан произвести оплату в течение 5 дней с момента заключения договора путем перечисления на расчетный счет продавца либо за наличный расчет. Доставка товара производится не позднее 19.05.2019 (п. 2).

Продавец обязан передать покупателю товар и документы к нему (п. 5 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором (п. 6).

В случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнение условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств со стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора (п. 9.6) (л.д.6).

Истец 01.05.2019 передал ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Паритет» к приходному кассовому ордеру <Номер> от 01.05.2019 (л.д. 7). Таким образом, исполнил свои обязательства по договору купли-продажи.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Поскольку договором между сторонами предусмотрены иные, чем установлены ГК РФ последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплате предусмотренная договором неустойка.

Срок передачи товара в договоре определен 19.05.2019, следовательно неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 20.05.2019 по 22.07.2019 (64 дня) с учетом стоимости договора купли-продажи 750 000 руб. составила 240 000 руб.

Направленная 20.05.2019 ФИО1 в адрес ООО «Паритет» претензия о возврате истцу суммы по договору купли-продажи и неустойки, ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик не исполнил условие договора купли-продажи, до настоящего времени им товар истцу не передан, стоимость товара по договору купли-продажи не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору купли-продажи <Номер> от 01.05.2019 в сумме 750 000 руб., договорная неустойка 240 000 руб.,. штраф за нарушение прав потребителя в сумме 495 000 руб.(( 750 000 руб. + 240 000 руб.) : 2).

Оснований для снижения заявленного к взысканию размера неустойки и штрафа за нарушение прав потребителей в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя размер неустойки и штрафа соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает разъяснения содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" согласно которым «если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым».

Об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как истец по иску, связанному с нарушением прав потребителей, то с ООО «Паритет» подлежит взысканию в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 13 100 руб. за рассмотрение требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи <Номер> от 01.05.2019 в сумме 750 000 руб., неустойку за нарушение условий договора в сумме 240 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя 495 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размер 13 100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2019 г.

Судья