Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Гр. дело № 2-467/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 28 апреля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-467/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к Качур ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске банковской карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Качур ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске банковской карты, указав в заявлении, что 13ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты

№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>. Исковые требования АО «Тинькофф Банк» признает полностью, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст.845 ГК РФ)

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик принятые на себя обязательства договора выполняет ненадлежащим образом и не производит погашение задолженности, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно справки о размере задолженности, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 договора, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием услуг банком других дополнительных услуг.

Принимая во внимания, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору о выпуске банковской карты, а также то обстоятельство, что ФИО1 возражений относительно размера заявленных исковых требований не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качур ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга<данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов - <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: