Постановление № 1-35/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2020 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Шилове В.О., с участием помощника военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Лукашова Г.А., следователя 57 военного следственного отдела СК России ВВО <данные изъяты> ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что 20 мая 2019 г. в период времени с 19 до 22 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с П, К и Ко, незаконно проникнув в хранилище – склад войсковой части <данные изъяты>, тайно похитил чужое, принадлежащее Министерству обороны РФ имущество, а именно аккумуляторные батареи марки 6СТ-140А в количестве 6 шт., а также марки 6СТ-190 в количестве 2 шт., причинив МО РФ ущерб на общую сумму 101440 рублей.

27 августа 2020 г. на рассмотрение суда поступило ходатайство следователя ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, несудим, вред, причиненный МО РФ, возместил в полном объеме. Совокупность данных обстоятельств, по мнению ФИО4, позволяет прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО4 привел аналогичные доводы, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Обвиняемый ФИО5, его защитник-адвокат Цыдыптаров В.Д. в судебном заседании обстоятельства изложенные в ходатайстве подтвердили, просили о его удовлетворении.

Военный прокурор Лукашов Г.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, заявив о наличии процессуальных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства и, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением следователя 57 ВСО СК России ВВО <данные изъяты> ФИО4 по факту хищения АКБ в отношении неустановленных лиц 20 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12 марта 2020 г. постановлением старшего следователя 57 ВСО <данные изъяты> ФИО6 в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 июня 2020 г. постановлением следователя ФИО6 действия ФИО5 переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 августа 2020 г. следователем ФИО4 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении вышеназванного преступления.

Изучение материалов дела позволяет сделать вывод о том, что подозрение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО1 от 14 августа 2020 г., причиненный МО РФ ущерб, возмещен ФИО5 в полном объеме.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением средней тяжести.

Согласно сведениям из информационных центров УМВД России, ФИО5 несудим.

Постановлениями Краснореченского гарнизонного военного суда от 31 августа, 1 и 2 сентября 2020 г. в отношении С., П, К и Ко прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5, а также возможность получения заработной платы.

С учетом материального положения ФИО5 устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок ФИО5 для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цыдыптарову В.Д., участвовавшему по назначению в суде в размере 17640 (семнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Толкачеву Д.А., Ващенко Б.Е., участвовавшим по назначению в суде в общем размере 34350 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей, возместить за счет федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с информацией с мобильного телефона Самсунг Гэлакси А 10, принадлежащего ФИО2.; CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру, используемому ФИО3., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- докладные записки №№ 928, 546, 514; книги приема №№ 102, 102/1, 93; книгу временной выдачи материальных ценностей № 37, книги учета №№ 41, 42, 43, 44, 45, 47, хранящиеся при уголовном деле - вернуть командиру войсковой части <данные изъяты>;

- АКБ 6СТ-190А №№ 1301080535, 1301080533, 1311080002, 1301080537, 1301080532, 1301080538, 1311080003, 1311080010, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части <данные изъяты> – вернуть командиру войсковой части <данные изъяты>.

ФИО5 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, <...>;

-ИНН <***>, КПП 272201001;

-ОГРН <***>;

-ОКТМО 08701000001;

-Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № <***>;

-КБК для перечисления 41711603200010000140.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО5 что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Митрофанов