Решение № 12-1844/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-1844/2017

Дело №12-1844/2017


РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «ТК Старлинг» - ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «ТК Старлинг», ИНН <номер изъят>, на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> к протоколу №<номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «ТК Старлинг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований Федерального закона РФ №259 от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при погрузке в транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, с полуприцепом «Krone» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> груза допустило превышение нагрузки на ось транспортного средства, согласно акту, фактическая нагрузка на вторую ось составила 10,989 кг. при допустимой нагрузке 10,000 кг. Данное нарушение было выявлено сотрудниками УГИБДД МВД по РТ <дата изъята> в 19 часов 56 минуту на <адрес изъят>.

За данное правонарушение ООО «ТК Старлинг» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТК Старлинг» подало на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

На судебном заседании защитник юридического лица поддержал доводы жалобы, указал, что вина юридического лица материалами дела не подтверждается. Полагает, что <данные изъяты> после погрузки ООО «ТК Старлинг» груза допустил погрузку другим отправителем, неизвестным «ТК Старлинг».

Опрошенная на судебном заседании по ходатайству защитника юридического лица свидетельница <данные изъяты> указала, что она исполняет обязанности заведующей хозяйственной частью ООО «ТК Старлинг», контролирует погрузку товара в транспортные средства. В указанный день присутствовала при погрузке товара в автомобиль <данные изъяты> После окончания работниками ООО «ТК Старлинг» погрузки она обратила внимание на оставшееся на борту пустое пространство. Полагает, что <данные изъяты> перевозил груз нескольких отправителей.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК Старлинг» при погрузке в транспортное средство под управлением <данные изъяты> груза допустило превышение нагрузки на вторую ось автомобиля, которое было выявлено сотрудниками УГИБДД МВД по РТ.

Вина ООО «ТК Старлинг» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята>; актом <номер изъят> о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, согласно которому нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 10,989 кг. при допустимой нагрузке 10,000 кг.; счет-фактурой от <дата изъята> о приобретении ООО «СТИМУЛ» у ООО «ТК Старлинг» товара; объяснением водителя <данные изъяты> о том, что погрузку груза осуществило ООО «ТК Старлинг».

Следовательно, ООО «ТК Старлинг» действительно при погрузке груза для ООО «СТИМУЛ» могло допустить превышение нагрузки на вторую ось транспортного средства.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «ТК Старлинг», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы защитника заявителя о том, вина юридического лица материалами дела не подтверждается, необоснованны и опровергаются представленными материалами доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

К показаниям свидетеля <данные изъяты> о том, что после погрузки груза на борту автомобиля <данные изъяты> имелось пространство для осуществления погрузки иных товаров, суд относится критически, и расценивает как способ помочь ООО «ТК Старлинг» избежать административной ответственности, поскольку она находится в трудовых отношениях с привлекаемым юридическим лицом.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ТК Старлинг», оставить без изменения, а жалобу ООО «ТК Старлинг» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.