Приговор № 1-957/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-957/2019

Дело № 1-957/19

78RS0015-01-2019-005659-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ЕМЕЛЬЯНОВОЙ Д.Р.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката РЫЧКОВОЙ Е.П., представившей удостоверение № 1417 и ордер № 419 от 04.07.2019 года,

при секретаре БЕЗЛЕПКИНОЙ Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-957/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 23.04.2019 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

23.04.2019 года в 17 часов 30 минут у <адрес> г. Санкт-Петербурга был задержан подсудимый ФИО1, который был доставлен в 17 часов 40 минут 23.04.2019 г. в № отдел полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 23.04.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в кабинете № вышеуказанного отдела полиции, у подсудимого ФИО1 в правом заднем наружном кармане джинсов голубого цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, массой 1,36г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Рычкова Е.П. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

В судебном заседании по ходатайству защиты по характеристике личности подсудимого в качестве свидетеля была допрошена его <данные изъяты> В., которая положительно охарактеризовала подсудимого ФИО1, сообщила о том, что <данные изъяты>, оказывал материальную помощь и поддержку <данные изъяты>. Суд считает возможным учитывать данные показания при решении вопроса о назначении подсудимому наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется свидетелем В., <данные изъяты>, оказывает материальную помощь и поддержку <данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению. Суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого и на условия существования членов его семьи, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы вида наказания, не предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не могло бы обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, признавая их совокупность исключительной, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ст.228 ч.2 УК РФ. Суд также считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не назначать в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу считает необходимым сохранить в виде заключения под стражей.

В срок отбытия наказания суд в соответствии с положениями ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вынесения приговора, а также до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ при вынесении приговора время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №, ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и не видит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, отбывания наказания, а также для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера и положений ст.72.1 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 23.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: