Решение № 2-3026/2017 2-3026/2017~М-3013/2017 М-3013/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3026/2017

Дело № 2-3026/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми о включении в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми о включении в общий страховой периодов ее работы: с (дата) по (дата) на Совместном предприятии «Телур».

Требование мотивировано тем, что в связи с достижением возраста для назначения трудовой пенсии истец обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми для начисления пенсии. Однако при назначении пенсии в стаж не был включен период работы в СП «Телур» с (дата) по (дата), в связи с отсутствием документов, подтверждающих данный период ее трудовой деятельности. Она работала на ОАО Пермский телефонный завод «Телта» с (дата) по (дата) в цехе №... монтажником на пайке. С (дата) в сборочном цехе №..., также монтажником на пайке. С (дата) была переведена на работу в Совместное Предприятие «Телур», которое было организовано и осуществляло деятельность при Пермском телефонном заводе «Телта», в должности монтажника на пайке с (дата) по (дата) и была уволена по собственному желанию. Данные о трудовой деятельности в СП «Телур» были указаны в трудовой книжке, однако она была утеряна в (дата). Поскольку в МБУ «Архив города Перми» и ГКБУ «Государственный архив Пермского края» документы по личному составу СП «Телур» на хранение в архив не поступали, подтвердить трудовой стаж не представляется возможным. СП «Телур» деятельность не осуществляет, организация ликвидирована.

Истец ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что ее трудовая книжка, в которой указаны периоды работы в СП «Теллур» с (дата) по (дата) была утеряна работодателем.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства управление извещено. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закон № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) ФИО3, (дата) года рождения обратилась к ответчику за назначением ей страховой пенсии по старости.

Как следует из пенсионного дела №..., в трудовой книжке ФИО3 указано о начале трудового стажа с (дата) в ООО «ТоргСервис» в качестве уборщицы служебных помещений.

Решением ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми от (дата) ФИО3 назначена страховая пенсия по старости с (дата) в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. При назначении пенсии учтен страховой стаж 19 лет 7 месяцев 7 дней.

Согласно справке ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» от (дата) ФИО3 работала монтажником на пайке в механосборочном цехе №... с (дата) по (дата), в механосборочном цехе №... с (дата) по (дата). Уволена в порядке перевода в СП «Теллур» (ст. 29 п. 5 КЗот РСФСР). Монтажником РЭА и приборов 5 разряда в опытном производстве с (дата) по (дата). Уволена в порядке перевода ООО КБ «Телта» (ст. 29 п. 5 КЗот РСФСР).

Как следует из сообщения КГБУ «Государственный архив Пермского края» документы СП «Теллур» на хранения не поступали, поэтому подтвердить стаж работы в указанной организации не представляется возможным.

Документы по личному составу (приказы, личные карточки формы Т-2, ведомости начисления заработной платы) СП «Теллур» на хранение в МБУ «Архив города Перми» не поступали.

В материалы дела истицей представлены: профсоюзный билет; учетная карточка члена профсоюза, где указан год вступления в профсоюз отметки об уплате членских взносов: Пермский телефонный завод – (дата), профком СП «Теллур»: принят на учет – (дата), снята с учета – (дата) год.

Также в материалы дела истицей представлены обращение к директору ООО «КБ Телта» о направлении трудовой книжки в адрес истца, ответ прокуратуры Ленинского района г. Перми от (дата), из которого следует, что трудовая книжка направлена в адрес истца, ответ из Государственной инспекции труда в Свердловской области.

По ходатайству истца судом в качестве свидетелей допрошены ФИО1, ФИО2

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ФИО3 работали монтажницами в СП «Теллур» с (дата) по (дата). Подоляк работала полный день. Ее трудовая книжка утеряна работодателем.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО3 работала вместе с ней с (дата) по (дата) в СП «Теллур» монтажником по пайке полный рабочий день.

Также истцом представлены трудовые книжки ФИО1, ФИО2 подтверждающие факт работы свидетелей в Совместном советско-испанском предприятии «Телур».

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что документы о работе истца в спорный период утрачены не по вине работника, их невозможно восстановить, в настоящее время возможность получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период отсутствует, суд считает возможным принять в качестве доказательств работы истца на Совместном предприятии «Телур» показания свидетелей ФИО1, ФИО2, справку ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» о переводе истца на работу на Совместное предприятие «Телур», приказ от (дата), профсоюзный билет; учетную карточку члена профсоюза, где отражена работа ФИО3 в СП «Телур».

При таких обстоятельствах, следует включить в общий страховой стаж истца период ее работы: с (дата) по (дата) на Совместном предприятии «Телур».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО3, (дата) года рождения период ее работы: с (дата) по (дата) на Совместном предприятии «Телур».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное определение составлено 12 декабря 2017 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О. Б.