Определение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело № 2-1642/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к недееспособному ответчику ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, по которому:

ответчик ФИО3, действующая в интересах недееспособной ФИО2, передает истцу ФИО1 наследственное имущество в виде гаражного бокса № с ключами от него, площадью 26 кв. м, расположенного в Потребительском автогаражном обществе (ПАГО) № «Транспортник» стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей и подает заявление о выходе из членов ПАГО «Транспортник» в течение десяти дней со дня вступления в силу мирового соглашения, а истец ФИО1 подает заявление о принятии в члены ПАГО «Транспортник» и выплачивает ответчику ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежную компенсацию в размере 103 000 рублей (сто три тысячи рублей).

По судебным расходам стороны друг к другу претензий не имеют.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Права недееспособной ФИО2 данным мировым соглашением не нарушаются, поскольку она фактически гаражным боксом не пользуется. Стоимость гаражного бокса соответствует рыночной.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО4 и ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2, по которому:

ответчик ФИО3, действующая в интересах недееспособной ФИО2, передает истцу ФИО1 наследственное имущество в виде гаражного бокса № с ключами от него, площадью 26 кв. м, расположенного в Потребительском автогаражном обществе (ПАГО) № «Транспортник» стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей и подает заявление о выходе из членов ПАГО «Транспортник» в течение десяти дней со дня вступления в силу мирового соглашения, а истец ФИО1 подает заявление о принятии в члены ПАГО «Транспортник» и выплачивает ответчику ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2, денежную компенсацию в размере 103 000 рублей (сто три тысячи рублей).

По судебным расходам стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: