Решение № 2-428/2023 2-428/2023~М-1269/2022 М-1269/2022 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-428/2023

№

24RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО4,

представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства администрации <адрес> к ФИО2 об ограничении в родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении в родительских правах.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, который распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ отобран у родителей. Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 И.А. передан под надзор в КГКУ «Лесосибирский детский дом им.ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний передан под опеку ФИО20 (бабушке), которая распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО20 Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Согласно представленным данным от ОСП по <адрес>, у ответчика имеется задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>. В настоящий момент ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, жизнью и здоровьем сына не интересуется, не заботится о его нравственном, духовном, физическом развитии. Кроме того, материально не помогает, уклоняется от уплаты алиментов, мер к возврату сына в семью не предпринимает.

Определениями Енисейского районного суда отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по <адрес>, КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Лесосибирский детский дом им. ФИО7".

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО8 полагала необходимым требования истца удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик не принимал мер к тому, чтобы после лишения родительских прав матери несовершеннолетнего забрать его к себе. Жизнью сына не интересуется.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что приходится ФИО1 родной бабушкой по линии матери. ФИО21 И.А. с отцом не общается, в последний раз виделся с отцом 2-3 года назад. При телефонном разговоре с ответчиком в июле 2023 года, он не интересовался жизнью сына, пояснил, что работает и приехать не имеет возможности. Противоправных действий в отношении ребенка ответчик не совершал. Несовершеннолетний проживает совместно с ней с 3-х лет. Когда ребенку исполнилось 8 лет, отец прислал деньги на приобретение колонки, также давал денежные средства на покупку велосипеда. На день рождения в декабре 2022 года ФИО2 прислал <данные изъяты> 000 рублей. ФИО1 поясняет, что не узнаёт отца и общаться с ним не желает. Когда ФИО2 звонит, она предлагает ФИО1 поговорить с отцом, но тот отказывается общаться с ним. Её дочь не препятствовала отцу общению с ребенком. ФИО3 в настоящий момент проживает в <адрес>. Являться в судебное заседание ответчик отказывается, другой семьи у него не имеется.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства (путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. В представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что планирует оказывать материальную помощь несовершеннолетнему и принимать участие в воспитании сына.

Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> надлежащим образом извещен, от начальника отдела ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица ОСП по <адрес>, КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Лесосибирский детский дом им. ФИО7", надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От врио начальника ОСП по <адрес> ФИО10 поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей ст. 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от 24.02.2015г. и актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием угрозы жизни и здоровью малолетнего ФИО1, последнего отобрали у родителей (ФИО2 и ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации <адрес> №-р, ФИО21 И.А. передан под надзор в КГКУ «Лесосибирский детский дом им.ФИО7» на полное государственное обеспечение.

Заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ органу опеки и попечительства администрации <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение оставлено без изменения.

Распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО20 (бабушка).

Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 лишена родительских прав в отношении ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивирует требования тем, что ФИО2 уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, развитию несовершеннолетнего, не проявляет заботу о нем, мер к возврату сына в семью не предпринимает.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указывает на то, что планирует оказывать материальную помощь несовершеннолетнему и принимать участие в воспитании сына.

По сведениям КГБУЗ «Енисейская РБ», КГУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №», филиал № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО2 на учетах у врачей не состоит.

Согласно ответам администрации <адрес>, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> ФИО2 на административной комиссии не рассматривался, к административной ответственности не привлекался.

По сведениям Росреестра по <адрес>, за ФИО2 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14, ФИО16, ФИО17 За время проживания ответчик к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей в отношении последнего не поступало.Из справки-характеристики составленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Енисейский» в отношении ФИО2, следует, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на поведение в быту в отношении него не поступали. Ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете в МО МВД России «Енисейский» не состоит.

По сведениям МО МВД России «Енисейский» ФИО21 И.А. на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Енисейский» как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию малолетних детей и отрицательно влияющий на их поведение не состоит, ранее не состоял. К административной ответственности не привлекался.

По заявлению ФИО6 мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

На основании судебного приказа 13.09.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО11 возбуждено исполнительное производство №, в период которого производились удержания в размере 180937,10 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 346 105,41 руб.

Из характеристики в отношении ФИО2, представленной ООО «Институт оценки и аудита» следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности вальщика леса 6 разряда в Сейсморазведочной партии №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность рабочего 2 разряда на геофизических работах. В конфликтных ситуациях замечен не был, дисциплинарных взысканий не имеет, проявил себя как добросовестный работник, ответственно относится к качеству и срокам выполнения работ. Пользуется заслуженным авторитетом среди товарищей по работе. За период с <данные изъяты>.

Согласно справке о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода за 2022 <данные изъяты> руб.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО21 И.А. проживает по адресу: <адрес> опекуном ФИО20, ФИО12, ФИО13 Жилое помещение состоит из 3-х комнат, имеется центральное отопление, санузел раздельный. Вся необходимая мебель и бытовая техника имеется в пригодном состоянии для использования. Нарушения пожарной безопасности не выявлено. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные. Психологический климат в семье благоприятный. Исходя из чего сделан вывод, что условия для проживания и жизнедеятельности несовершеннолетних в семье ФИО20 созданы и полностью обеспечены. ФИО21 И.А. посещает цикл занятий «Все цвета кроме черного» (профилактика девиантного поведения у подростков) в рамках психологического сопровождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес> проживают ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Квартира состоит из кухни и двух комнат общей площадью 49 кв.м. Отопление печное, имеется холодное водоснабжение, санузел и водоотведение отсутствует. Квартира является пригодной для проживания. Имеются надворные постройки: сарай и баня.

Из характеристики представленной МБОУ «СОШ № <адрес>» в отношении ФИО1, следует, что ФИО1 обучается в 8 классе, за время учебы показал удовлетворительные знания, у подростка очень низкая мотивация к учебной деятельности. ФИО1 пропускает занятия без уважительной причины, домашние задания выполняет не регулярно. Во время обучения зарекомендовал себя как активный, общительный ребенок, в общении с окружающими веж, тактичен, в конфликты не вступает. По характеру открытый, жизнерадостный, ведомый. Находится под опекой у бабушки, опекун принимает участие в воспитании и обучении ребенка, посещает родительские собрания. Отец ребенка с образовательной организацией связи не поддерет, участие в жизни и воспитании ребенка не принимает.

В силу ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетний ФИО21 И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением 10-тилетнего возраста, был опрошен в судебном заседании, с участием педагога ФИО18, ФИО21 И.А. пояснил, что он проживает с бабушкой, сестрой и братом. Об отце ничего не знает. В этом году он приезжал к нему на день рождение, иногда звонит. Ранее он давал ему денежные средства на приобретение велосипеда, колонки, сотового телефона. По телефону он не может разговаривать с отцом, так как стесняется его. Отец выплачивает алименты, со слов бабушки. Проживать с отцом не желает, однако поддерживать общение готов.

Согласно заключению, представленному начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО19, последняя полагала, что в настоящее время имеются основания для ограничения в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обосновывая тем, что ответчик длительное время с сыном не проживает, выплачивает алименты на его содержание, жизнью, здоровьем сына не интересуется, в органы опеки для решения вопроса о возврате сына в семью не обращался. В судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что ему не о чем разговаривать с отцом, он его боится.

Согласно заключению, представленному начальником отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9, ответчик за всё прошедшее время в органы опеки не обращался с целью возврата несовершеннолетнего в семью, ФИО21 И.А. не желает проживать с отцом, ответчик в жизни сына участия не принимает, материальной помощи не оказывает. В настоящий момент в семье опекуна созданы все условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего, в связи с чем считает целесообразным ограничить ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1, оставив последнего на дальнейшее воспитание опекуну ФИО20

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения ответчика, заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, учитывая доводы ФИО2, который возражал по заявленным к нему требованиям, а также то, что какой-либо угрозы жизни и здоровью ответчик для несовершеннолетнего не представляет, суд приходит к выводу о недостаточности правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего достоверного подтверждения факт наличия оснований для ограничения ФИО2 в родительских правах. В судебном заседании установлено, что ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, периодически созванивается с ним, оказывает материальную помощь, делает подарки, имеет желание принимать участие в воспитании сына. Отобрание ребенка предусмотрено в качестве меры защиты прав и интересов детей и главная цель этой меры заключается не в наказании родителей, а в защите ребенка, оставление которого с родителями опасно для жизни, здоровья, нормального воспитания и развития ребенка, вместе с тем, доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что оставление несовершеннолетнего с отцом опасно, в материалы дела не представлено.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения родителей.

Достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для ограничения ответчика родительских прав, в материалах дела не имеется, в том числе не предоставлено доказательств того, что ответчик оказывает негативное влияние на ребенка, болен хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершил в отношении ребенка либо иного члена семьи преступление. Фактов жестокого обращения, злоупотребления родительскими правами со стороны ответчика также не установлено.

Судом установлено, что по сложившемуся между родителями порядку ФИО21 ФИО1 всегда проживал с матерью, отец проживал отдельно от ребенка, однако никаких заявлений от ФИО6 о неисполнении отцом родительских обязанностей ни в суд, ни в орган опеки и попечительства не поступало. Доказательств, что ФИО2 был поставлен на учет как родитель, негативно влияющий не ребенка либо не исполняющий родительские обязанности, не представлено, как не представлено доказательств, что с ним проводилась какая-либо профилактическая работа, он был привлечен к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей или за злостное уклонение от уплаты алиментов. Из данных несовершеннолетним ФИО21 ФИО1 суду пояснений следует, что своего отца ФИО2 он знает, поддерживает с ним общение, что свидетельствует о сохранении детско-родительских отношений. В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует оказать.

Вместе с тем, принимая во внимание факты уклонения ответчика ФИО2 от исполнения обязанности по содержанию ребенка, а также его недостаточное участие в жизни сына, суд считает необходимым предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию сына ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований органа опеки и попечительства администрации <адрес> к ФИО2 об ограничении в родительских прав, отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.