Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018 ~ М-811/2018 М-811/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1016/2018

Дело № 2- 1016/2018 Мотивированное
решение изготовлено 17.07.2018 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2015 года в размере 106 721 рубль 07 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля.

В обоснование иска указано, что 14 октября 2015 года ПАО 1 и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых. Заемщик уклоняется от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности. В связи с реорганизаций ПАО 1 в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22 августа 2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 14 октября 2015 года между ПАО 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк был обязан предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ПАО 1 обязательства по кредитному договору выполнил, 14 октября 2015 года выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: платежи в счет погашения долга вносил не регулярно, с нарушением установленного срока, в результате чего образовалась задолженность.

22 августа 2016 года ПАО 1 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», последний является правопреемником всех прав и обязанностей, что повреждается п. 1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

По представленному истцом расчету по состоянию на 09 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 106 721 рубль 07 копеек, в том числе: основной долг – 83 161 рубль 34 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 23 559 рублей 73 копейки.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным; ответчик расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 14 октября 2015 года просроченный основной долг – 83 161 рубль 34 копейки, проценты – 23 559 рублей 73 копейки, а всего - 106 721 рубль 07 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля подтверждены платежными поручениями (л.д. 7, 8), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 14 октября 2015 года в общей сумме 106 721 рубля 07 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 334 рубля, всего – 110 055 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова