Решение № 2-316/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-316/2018

Некрасовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



№ 2-316-2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 05 сентября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратилась в судебный участок №1 Некрасовского судебного района с исковым заявлением к администрации сельского поселения Некрасовское о признании права собственности на гараж площадью 46,4 кв.м, расположенный по <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в Некрасовский районный суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

ФИО1 пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО 1 как ветерану ВОВ без всякого официального оформления был предоставлен земельный участок на <адрес> для строительства гаража. На тот момент она проживала вместе с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ был построен деревянный гараж и ее отец пользовался им для хранения мотоцикла, затем автомашины <данные изъяты>». Насколько ей известно никакого документального оформления гаража как строения не проводилось.

В ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО 1. умер, поэтому земельный участок и гараж под ним остались юридически не оформлены.

С этого времени гаражом фактически стала пользоваться она для хранения в нем всякого инвентаря и имущества, другие члены семьи (мать, брат, сестра) им не пользовались. На протяжении всего периода времени она оплачивала арендную плату за пользование земельным участком под гаражом.

В ДД.ММ.ГГГГ ее мать составила завещание, согласно которому гараж и земельный участок под ним завещала ей (ФИО1).

После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для вступления в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в котором указывались недополученная часть пенсии, компенсации. На земельный участок и гараж свидетельство не выдано, поскольку это имущество никаким образом не оформлено.

Поскольку она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 15 лет, считает, что фактически приобрела право собственности на него и просит признать за нею право собственности.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Некрасовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц - администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, КУМИ администрации Некрасовского муниципального района,Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель КУМИ представил отзыв, согласно которому каких-либо сведений о правообладателях сооружения гараж, находящегося в указанном истцом месте, не имеется.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей свидетели Ф., В., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетели Т. и М. подтвердили владение и пользование ФИО1 спорным гаражом на протяжении длительного времени более <данные изъяты>, споров ни с кем не имеется.

Кроме того, судом исследованы представленные истцом письменные доказательства, в том числе - технический план здания (<данные изъяты>

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что по <адрес> как объект недвижимости находится деревянное здание - гараж площадью 46,4 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, который в установленном порядке не оформлен, сведений о его правообладателях не имеется.

Пояснениями истца ФИО1, а также пояснениями свидетелей Ф., В., Т., М. подтверждается владение указанным гаражом отцом ФИО1 - ФИО 1., а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ - открытое и добросовестное владение гаражом самой ФИО1 Каких-либо споров либо претензий по данному гаражу за время его использования не имеется.

Кроме того, представленными истцом платежными документами подтверждается, что в течение указанного периода времени ФИО1 осуществляла оплату аренды земельного участка под гаражом.

Соответственно, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 46,4 кв.м, находящийся по адресу<адрес> согласно техническому плану здания, предоставленному ФИО1 (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин



Суд:

Некрасовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация СП Некрасовское (подробнее)

Иные лица:

Нифталыев У.М.о. (подробнее)

Судьи дела:

Лазутин С.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ