Решение № 2А-1851/2017 2А-1851/2017~М-1655/2017 М-1655/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-1851/2017

Дело № 2а - 1851/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Твери, военному комиссариату города Твери Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Твери о призыве на военную службу и отмене решения врача-специалиста хирурга призывной комиссии г. Твери о присвоении категории годности не соответствующей заболеванию,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО2 обратился с административным иском к призывной комиссии г. Твери, врачу специалисту хирургу призывной комиссии г. Твери о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Твери о призыве на военную службу и отмене решения врача-специалиста хирурга призывной комиссии г. Твери о присвоении категории годности не соответствующей заболеванию, сославшись на следующие обстоятельства.

Административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 4 мая 2017г. в военном комиссариате г. Твери проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию и был признан годным к военной службе.

Данное решение не соответствует требованиям законодательства о призыве на военную службу и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку принято без учета имевшихся у него на руках на момент медицинского освидетельствования документов об имеющемся заболевании – продольном плоскостопии 2 степени слева и 3 степени справа, которое потенциально дает возможность получить в соответствии с этим заболеванием категорию годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и зачислению в запас по состоянию здоровья. Врач-специалист хирург проигнорировал и не стал рассматривать представленные административным истцом протокол рентгенологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 им. В.В. Успенского» и заключение врача ревматолога-ортопеда от 17.11.2015 г. из этого же медицинского учреждения, неверно квалифицировал клинический диагноз имеющегося у административного истца заболевания. Врач-специалист хирург и призывная комиссия г. Твери проигнорировали ходатайство административного истца о выдаче направления на дополнительное обследование в рамках статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, на стационарное или амбулаторное обследование в медицинское учреждение, где имеются лицензия на медицинскую деятельность, необходимые диагностические приборы и квалифицированные специалисты, либо на независимую военно-врачебную экспертизу в организацию имеющую право на её проведение, для подтверждения заболевания.

Помимо этого, призывная комиссия оставила без рассмотрения просьбу административного истца и не выдало в письменной форме решение комиссии относительно присвоения ему категории годности к военной службе.

Вышеуказанные решения призывной комиссии г. Твери и врача - специалиста хирурга нарушают право административного истца на освобождение от призыва и (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а также на объективное и всестороннее изучение и диагностирование его состояния здоровья.

В судебном заседании административный истец поддержал предъявленный им административный иск, сославшись на приведенные в административном исковом заявлении доводы и основания, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчиков – призывной комиссии г. Твери, военного комиссариата города Твери Тверской области, в одном лице на основании доверенностей ФИО3 административный иск не признала, полагая, что правовые основания для удовлетворения требований административного истца отсутствуют, поскольку обжалуемым решением какие-либо права ФИО2 не нарушены. Пояснила суду, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Тверь Тверской области с 24.01.2012 года. Из личного дела призывника следует, что при постановке на воинский учет и при последующих призывах на воинскую службу по результатам итогового заключения медицинской комиссии, ФИО2 были установлены следующие диагнозы: от 24.01.12 г. годен к военной службе, установлена категория годности «А-1»; от 17.05.13 г. годен к военной службе, установлена категория годности «А-1»; от 17.10.2016 г. обследование до 27.10.16 года; от 04.05.17 г. годен к военной службе, установлена категория годности «А-2» диагноз: плоскостопие 1 степени. ФИО2 неоднократно проходил медицинские комиссии, начиная с 2012 года и по 2017 год, в том числе направлялся комиссией на дополнительные медицинские обследования. Категория годности «А» была ему поставлена при первоначальной постановке на воинский учет и подтверждена неоднократно последующими заключениями медицинских комиссий, вынесенных после дополнительных обследований ФИО2, при этом все жалобы ФИО2 на имеющиеся у него заболевания были учтены, ФИО2 направлялся на дополнительные обследования к врачам узких специализаций, при установке ему категории годности, имеющиеся у него заболевания, выявленные его дополнительным обследованием были зафиксированы и учтены при вынесении ему категории годности. Доводы ФИО2 о том, что имеющиеся у него заболевания были проигнорированы комиссией безосновательны, обращение ФИО2 в суд можно расценить как желание избежать призыва, так как ФИО2 проигнорировал явку по повесткам на призывную комиссию на 07 июня т2017 года, не явился для отправки к месту прохождения военной службы на 03 июля 2017 года, будучи своевременно оповещенным о необходимости явки. В связи с вышеизложенными обстоятельствами на ФИО2 05.07.2017 года были направлены материалы в СУ СК Московского района по Тверской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и 25.07.2017 года было возбуждено уголовное дело. В связи с изложенным, просит суд отказать в исковых требованиях ФИО2 в полном объеме.

Представители ответчиков - ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела данные лица были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали. С учетом права административного истца на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей административных ответчиков.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО2 в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ст. 22 того же Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

При этом пунктом 13 Положения предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №123 под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Пунктом 18 данного Положения предусмотрено, что врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Распоряжением Губернатора Тверской области от 29.03.2017 г. № 198-рг «О создании призывных комиссий в Тверской области» образованы призывные комиссии, в том числе в муниципальном образовании Тверской области город Тверь призывная комиссия г. Твери на период с 01.04.2017г. по 15.07.2017г. и утвержден её состав (Приложение № 2 пункт 38).

Из имеющегося в материалах административного дела личного дела призывника следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет в военном комиссариате г. Тверь Тверской области 24.12.2012 года.

20.05.2013 года ФИО2 на основании ст. 24 п. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2016 года.

При постановке на воинский учет и при последующих призывах на воинскую службу по результатам итогового заключения медицинской комиссии, ФИО2 были установлены следующие диагнозы: от 24.01.12 г. годен к военной службе, установлена категория годности «А-1»; от 17.05.13 г. годен к военной службе, установлена категория годности «А-1»; от 17.10.2016 г. обследование до 27.10.16 г.;

04.05.2017 г. по результатам предварительного медицинского освидетельствования ФИО2 был признан годным к военной службе, категория «А-2», диагноз: плоскостопие 1 степени.

Решением призывной комиссии г. Твери от 04.05.2017 года, протокол № 24, ФИО2, по ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в часть СВ, зачислен в команду, категория «А-2» - годен к военной службе.

В рассматриваемом случае ФИО2 оспаривает решение призывной комиссии г. Твери о призыве его на военную службу, а также решение врача-специалиста хирурга призывной комиссии г. Твери о присвоении категории годности, не соответствующей его заболеванию, утверждая в судебном заседании, что имеющееся у него заболевание дает основания для установления категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и для освобождения от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В утвержденный распоряжением Губернатора по Тверской области состав призывной комиссии г.Твери врач хирург не входит. Законом не предусмотрено самостоятельное обжалование в суд заключения врача, проводящего медицинского обследование призывника, в связи с чем, требования административного истца о признании незаконным и подлежащим отмене заключение врача-специалиста хирурга от 04.05.2017 года о признании ФИО2 годным к военной службе, установлении диагноза плоскостопие 1 степени, подлежат отклонению.

В рассматриваемом случае категория годности к военной службе «А-2» установлена ФИО2 заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Однако такое решение само по себе не является решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подлежащего обжалованию в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Такое заключение не носит обязательный характер для вынесения решения призывной комиссией и не нарушает прав и свобод заявителя, не создает препятствий к осуществлению им прав и свобод.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в Призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации (пункт 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 данного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 3 статьи 5.1 Федерального закона предусмотрено, что порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации №240 и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №168 от 23 мая 2001 года, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Пункт 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат ( на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Федерального закона).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения (пункт 3 статьи 29).

Исходя из данных законоположений, вопросы годности к определенным категориям гражданина к военной службе по медицинским критериям, отнесены к компетенции врачей, руководящих работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации в рамках своей компетенции по результатам освидетельствования вправе отменять решения нижестоящих призывных комиссий.

Медицинские критерии, по которым определяются категория годности к воинской службе при болезнях стоп, установлены Приложением «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. II. Расписание болезней. Раздел 13. Болезни костно-мышечной системы, соединительной ткани, системные васкулиты. Статья расписания болезней 68. «Положения о военно-врачебной экспертизе. Положение о военно-врачебной экспертизе» утвержденном постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 (в ред. от 30.03.2017).

Между тем, в зависимости от степени нарушения функций стоп, заболевание плоскостопие само по себе не является основанием для вывода о негодности призывника к военной службе.

В материалах личного дела призывника ФИО2, в медицинских записях за период с 2012 по 2017 годы, отсутствуют жалобы на состояние здоровья, болезненность стоп; не имеется медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО2 какого-либо заболевания, письменных ходатайств и обращений с просьбой о направлении на медицинское обследование, на прохождение военно-врачебной комиссии. Административным истцом не представлено допустимых, объективных и достоверных доказательств того, что при прохождении медицинского обследования 04.05.2017 года он предъявлял врачу-хирургу медицинские документы, содержащие актуальные сведения о наличии у него заболевания стоп, при котором ему должна была быть установлена иная категория годности, чем «А-2». Предъявленные суду рентгенограмма и протокол рентгенологического исследования за подписью врача-рентгенолога, правильность выводов врача хирурга, осмотревшего административного истца, и по результатам осмотра выставившего диагноз «плоскостопие 1 степени», не опровергают. Из личного дела призывника ФИО2 следует, что 17.10.2016 года в ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был направлен врачом-хирургом на дополнительное амбулаторное медицинское обследование для уточнения диагноза, в котором был назначен срок явки в военный комиссариат с результатами обследования на призывную комиссию - в срок до 27.10.2016 года. Сведений о прибытии ФИО2 на указанную дату материалы личного дела не содержат. В судебном заседании административный истец подтвердил, что данное обследование он не прошел. Указанные административным истцом причины, по которым данное обследование им не было пройдено, нельзя признать уважительными. Объективными данными они не подтверждены. Вопреки доводов ФИО2, утверждавшего в судебном заседании, что ему было разрешено пройти обследование весной 2017 года, в его личном деле призывника такие данные отсутствуют. Вместе с тем, из выписки из книги протоколов призывной комиссии г. Твери № 24 от 04.05.2017 следует, что по результатам медицинского освидетельствования, ФИО2 была определена категория годности к военной службе «А». При этом медицинской комиссией были учтены жалобы административного истца на болезни стоп, в связи с чем, установлен диагноз плоскостопие 1 степени.

Таким образом, оспариваемое ФИО2 решение призывной комиссии г. Твери учитывало диагноз заболевания призывника, степень нарушения функции стоп и категорию годности к военной службе. Сам по себе диагноз плоскостопие без значительного нарушения функций и патологий не свидетельствует о негодности к военной службе.

В этой связи, решение призывной комиссии правомерно было основано на результатах не оспоренного медицинского освидетельствования, которыми заявитель не годным к военной службе не признавался.

При этом судом учитывается, что данных об ином диагнозе заболевания либо результаты специальных исследований стоп, опровергающие результаты контрольного медицинского освидетельствования по состоянию на день принятия оспариваемого решения, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению реализуют принадлежащие им права.

Таким образом, непосредственно для заявителя порождает обязанности решение призывной комиссии.

Между тем, в вышестоящую военно-врачебную комиссию или за проведением независимой военно-врачебной экспертизы ФИО2 не обращался, иного заключения независимой военно-врачебной экспертизы суду не представил, а 17 июля 2017 года обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Допустимых доказательств наличия у него на момент проведения медицинского освидетельствования, в период весеннего призыва 2017 года, заболевания дающего основания для установления ему категории годности «В» и право на освобождение от призыва с учетом статей Расписания болезней, ФИО2 суду не представил, в связи с чем, доводы иска в названной части, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что оспариваемое решение призывной комиссии г. Твери принято уполномоченным органом, порядок проведения медицинского освидетельствования не был нарушен, призывной комиссией с учетом состояния здоровья ФИО2, принято решение о годности к военной службе. Оспариваемое решение соответствуют закону, права административного истца не были нарушены, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из протокола призывной комиссии г. Твери № 69 от 03.07.2017 года ФИО2 на отправку в ВС РФ не прибыл. Материал по уклонению от прохождения ВС РФ направлены в следственные органы.

Во исполнении пп. «ж» п.2 Приказа МО РФ, МВД РФ, ФМС РФ от 10 сентября 2007 года №366/789/177 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности» в адрес руководителя Московского Межрайонного следственного отела г. Тверь СУСК по Тверской области были направлены материалы в отношении ФИО2, содержащие сведения, указывающие на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу, для организации и проведения следственной проверки. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 согласно протокола № 24 от 04.05.2017 года решением призывной комиссии г. Твери был призван на военную службу с категорией годности «А», однако по повестке на 07 июня 2017 года к 11.00 часам в военный комиссариат г. Тверь Тверской области по адресу: <...> ка. 202 для уточнения документов воинского учета не явился, на 03.07.2017 г. к 18.00 час. в военный комиссариат г Твери Тверской области для отправки к месту прохождения службы не прибыл. ФИО2 о необходимости явки был оповещен своевременно и получил повестки под личную роспись. 04.05.2017 г. ФИО2 был под роспись ознакомлен с требованиями законодательства о призыве и с ответственностью за нарушение данных требований.

Как отмечено представителем административных ответчиков в связи с возбуждением в отношении административного истца уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, ФИО2 не подлежит призыву до окончания производства по уголовному делу.

Судом установлено, что о принятом призывной комиссией решении от 04.05.2017 года ФИО2 было известно в день его вынесения. С момента принятия оспариваемого решения и до предъявления административного иска в суд 11.07.2017 года ФИО2 действий по обжалованию решения не совершал. Административный иск им предъявлен после поступления материалов в СУСК по Тверской области для организации и проведения следственной проверки. Предъявление административного иска в период проведения следственной проверки, по убеждению суда, направлено на возможность избежать уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии г. Твери, военному комиссариату города Твери Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии Тверской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г. Твери о призыве на военную службу и отмене решения врача-специалиста хирурга призывной комиссии г. Твери о присвоении категории годности не соответствующей заболеванию отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято судом 28.08.2017 года