Определение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1004/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1004/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЩКТО», администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района о возложении обязанности произвести ремонт балкона,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЩКТО», администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района об обязании произвести ремонт балкона по адресу: <адрес> соответствии с архитектурно-строительным решением, согласованным с МО р.п. Первомайский Щекинского района. В обоснование иска сослался на те обстоятельства, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЩКТО», осуществляющая сбор средств, в том числе за жилье, коммунальные услуги, капитальный ремонт, которая надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебное заседание, назначенное на 02 мая 2017 года на 16.00 часов, истец ФИО1, извещенный о данном судебном заседании надлежащим образом, не явился.

04 мая 2017 года в 14:00 часов истец ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЩКТО», администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района о возложении обязанности произвести ремонт балкона оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись