Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-274/2024 М-274/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-318/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Мардаевой Г.С., с участием истца В.Л.И., представителя истца А.С.В., действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.Л.И. к Администрации <адрес> районного муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В.Л.И. обратилась в Ольхонский районный суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации <адрес> районного муниципального образования (далее – ОРМО) о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Р.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 945 кв.м. в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка в системе координат МСК-38, указанных в заключении кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участие в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Минприроды России, ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В судебном заседании истец В.Л.И. и ее представитель А.С.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Истец В.Л.И. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее матери Р.Е.Ф. предоставили земельный участок в <адрес>, мать была уважаемым работником рыбоприемного пункта, имела благодарности и медали за свой труд. На данном земельном участке был построен дом, в котором проживала вся ее семья: мать, она, брат и сестра. Отец в ДД.ММ.ГГГГ утонул. В настоящее время дома не существует, в ДД.ММ.ГГГГ ее семья переехала в <адрес>. В <адрес> похоронен ее брат.

Представители ответчиков администрации ОРМО, ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица Минприроды России, ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», Л.М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящем Кодексом. На принятие наследства, в составе которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право собственности в порядке наследования может быть признано за наследниками на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в улус <адрес>, родителями являются Г.И.Г. и Р.Е.Ф..

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, В.И.И. и Г.Л.И. заключили брак, о чем имеется шапись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия В..

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.И. переменила имя на В.Л.И..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Р.Е.Ф. является ее дочь В. ЛФ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке МУП Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Е.Ф. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала в <адрес>, вместе с ней проживали дочь В.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истцом представлены документы из государственного архива <адрес>, а именно копия похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, копия похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно копии похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства указан Г.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены его семьи: жена Р.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Г.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии жилого дома, посевов и насаждений, начислений и поступление средств самообложения, а также земли, находящейся в личном пользовании, не имеется. Так, в разделе 3 «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектарах) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы стоят прочерки, в колонке за следующий год не указан конкретно год, имеется зачеркнутая запись о площади земли.

Между тем, в последующие периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в похозяйственной книге № также отсутствуют какие-либо сведения о нахождении земельного участка в пользовании наследодателя.

Так, согласно копии похозяйственной книги № за период с ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства указан Г.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены его семьи: жена Р.Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Г.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В разделе VII «Начисление и поступление средств самообложения» за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о начислении и уплате взносов. Сведений о наличии жилого дома, посевов и насаждений, а также земли, находящейся в личном пользовании, не имеется. В частности в разделе III «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектарах) за ДД.ММ.ГГГГ годы стоят прочерки.

Из ответа администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации нет указанной похозяйственной книги № сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ранних имеющихся похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы записей на В.Л.И. на ее семью не имеется, поэтому выдать документы на выписку из похозяйственной книги не представляется возможным.

Из ответа администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с тем, что документ о закреплении права на данный земельный участок В.Л.И. не предъявлен (отсутствует), выдать выписку из похозяйственной книги на испрашиваемый земельный участок не представляется возможным. Наличие копии фрагмента из похозяйственной книги в отсутствие подлинника такой книги не дает администрации право выдать выписку.

Согласно ответам администрации <адрес> и Архивного отдела Управления обеспечения деятельности и контроля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивных фондов <адрес> сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации <адрес> муниципального образования за ДД.ММ.ГГГГ годы, <адрес> Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ годы, администрации <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы, сведений о предоставлении земельного участка в <адрес> гражданам Р.Е.Ф. (мать истца), Г.И.Г. (отец истца), не имеется.

Согласно ответу администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в администрации сведений о выделении Р.Е.Ф., Г.И.Г. земельного участка, площадью 945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Р.Е.Ф.), не имеется.

Согласно ответу ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, площадью 945 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> входит в границы территории Прибайкальского национального парка, в границы Центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных В.Л.И. требований, поскольку в ходе рассмотрения суду не представлено доказательств, что наследодатель Р.Е.Ф. владела спорным земельным участком на праве собственности либо ином праве, которое могло бы перейти к ее наследникам.

Так, у суда отсутствуют основания для признания копии фрагмента из похозяйственной книги доказательством, подтверждающим факт владения Р.Е.Ф. земельным участком. Как следует из содержания таких копий фрагмента, в похозяйственных книгах № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о фактическом пользовании Р.Е.Ф. земельным участком. Данные фрагменты из указанных похозяйственных книг не содержат каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать конфигурацию и местоположение границ спорного земельного участка, площадью 945 кв.м. на местности, отсутствует графическое изображение, линейные размеры, текстовое описание.

Из указанного следует, что в ДД.ММ.ГГГГ годы, как указано в копиях фрагмента из похозяйственных книг № и №, Р.Е.Ф. не могла владеть спорным земельным участком, поскольку не являлась собственником недвижимого имущества, расположенного на таком земельном участке. В установленном законом порядке такой земельный участок ей не предоставлялся.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктами 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Согласно статье 3 данного Федерального закона, ведение личного подсобного хозяйства допускалось гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях.

Учитывая положения закона "О личном подсобном хозяйстве", данные в похозяйственную книгу могли быть внесены лишь при учете личных подсобных хозяйств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, решение о предоставлении земельного участка наследодателю уполномоченным органом не принималось, спорный земельный участок не сформирован, на государственном кадастровом учете не состоит, земельный участок как объект гражданских отношений отсутствует.

Истцом также не представлены суду достаточные и допустимые доказательства обращения наследодателя Р.Е.Ф. при жизни в установленном законом порядке за оформлением права собственности на спорный земельный участок в целях реализации предусмотренного абзацами 1 и 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. Следовательно, право муниципального органа на распоряжение земельным участком не может прекратиться автоматически без соблюдения заявителем порядка со стороны обладателя соответствующего права.

Иные предусмотренные законом основания приобретения в собственность наследодателя Р.Е.Ф. земельного участка судом не установлены.

Доводы истца о том, что она родилась в <адрес>, в данной местности захоронен ее брат, ранее ее семья проживала в <адрес>, не свидетельствуют о наличии права собственности у Р.Е.Ф. на спорный земельный участок. Спорный земельный участок на праве собственности наследодателю не принадлежал, в связи с чем у В.Л.И., как у наследника, не возникло право собственности на земельный участок как объект наследуемого имущества.

Представленная копия письменных пояснений М.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец родилась и проживала в <адрес> также не подтверждает право собственности Р.Е.Ф. на спорный земельный участок. Данное пояснение является недопустимым доказательством, поскольку М.Л.Н. лицом, участвующем в деле не является, в качестве свидетеля судом не допрашивалась, не предупреждалась об уголовной ответственности.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Спорный земельный участок как объект права не сформирован, документов, свидетельствующих о предоставлении такого земельного участка в собственность Р.Е.Ф. в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, доказательств приобретения Р.Е.Ф. земельного участка в собственность в материалах дела не имеется, в связи с чем названный объект недвижимости не может входить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя, и быть унаследованным истцом после смерти матери.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о включении земельного участка в состав наследства, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В. Л.И. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) к Администрации <адрес> районного муниципального образования, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Афанасьева