Постановление № 1-319/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-319/2019Дело №1-319/2019 08 июля 2019 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., при секретаре Богомоловой Э.Р., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Малютиной А.В., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Бойченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 06.04.2019г. в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в отделе «Овощи» супермаркета «Ашан» по ул.Мужества,10 в г.Красноярске, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, взяла с лотка с овощами кошелек и тайно похитила из него денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего кошелек с остальным содержимым оставила в отделе «Сад», а с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Подозрение ФИО1 в совершении кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемой ФИО1 от 06.04.2019г. (№); дополнительными показаниями подозреваемой ФИО1 от 29.04.2019г. №); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.04.2019г. (№); дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.04.2019г. (№); показаниями свидетеля Я. от 06.04.2019г. (№); показаниями свидетеля Б. от 06.04.2019г. (№); показаниями свидетеля Р. от 29.04.2019г. (№); заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 06.04.2019г. (№); протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019г. (№); протоколом выемки диска с видеозаписью от 29.04.2019г. (№); протоколом осмотра диска (№); постановлением о признании диска вещественным доказательством (№). Следователь отдела №1 СУ МУ ВД России «Красноярское» ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 совершила преступление впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №1 также поступило заявление о прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела. В судебном заседании подозреваемая и защитник ходатайство поддержали. Представитель государственного обвинения полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшим подано заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен. При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, характеризующееся среднемесячным доходом в размере 25000 рублей, а также возможность получения подозреваемой заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств, суд полагает справедливым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вынесения настоящего постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с даты вынесения настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Вещественные доказательства оставить по месту хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий И.В. Белокопытов Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 246601001 р/с 40№ Банк Отделение Красноярск <адрес> БИК 040407001 ОКТМО 04701000 УИН 11№ Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Белокопытов Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-319/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-319/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |