Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-452/2018

24RS0020-01-2018-000470-68 Дело № 2-452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельникова И.Н.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности №970-Д от 15.03.2017 года, третьего лица нотариуса Идринского нотариального округа в Красноярском крае ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что на основании заявления на выдачу кредитной карты истец предоставил ФИО6 кредитную карту «Visa Gold» с установленным лимитом в размере 15000 рублей. ФИО6 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и обязался выполнять условия использования карты. ФИО6 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте №, по состоянию на 29.05.2018 года общая задолженность составляет 16636 руб. 91 коп. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации нотариуса по Идринскому району на имущество умершего ФИО6 заведено наследственное дело на основании заявления его жены ФИО3 Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в сумме 16636 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 48 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Идринского нотариального округа в Красноярском крае Приступа А.М.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила обратить взыскание на автомобиль, зарегистрированный за ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что ФИО6 приходящейся ей мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства ФИО3 обратилась к нотариусу, чтобы принять пенсионные выплаты, другого имущества нет, однако, когда ответчик узнала, что пенсионные выплаты можно получить без свидетельства о праве на наследство, то не стала получать свидетельство о праве на наследство, таким образом, от него отказавшись. Просила в иске отказать.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Идринского нотариального округа в красноярском крае Приступа А.М в судебном заседании пояснил, что ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства супруга, однако свидетельства о праве на наследство ответчику не выдавалось по причине отсутствия имущества у ФИО6

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6, Сбербанком России ему была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» с лимитом 15000 рублей.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, данные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Таким образом, заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Памяткой держателя карт Сбербанк России, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст.432-438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.

ФИО6 с условиями выдачи и использования кредитной карты был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

Обязательства банка по кредиту были исполнены, денежные средства перечислены на счет банковской карты заемщика.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выдачи кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте, сроком на 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты в соответствии с договором обязался ежемесячно не позднее определенной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком погашение кредита не производилось, основной долг ответчика перед банком по кредитному договору составил 14838 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1798 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем в дело представлено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ФИО3, приняв наследство ФИО6, должна отвечать по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно закону, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Идринского нотариального округа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 Свидетельства о праве на наследство ФИО3 не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №КУВИ-001/2018-8046545 от 17.09.2018 года, на имя ФИО6 недвижимого имущества не зарегистрировано. Автотранспортные средства и маломерные суда на имя ФИО6 также не зарегистрированы, что подтверждается ответами ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается автомобиля <данные изъяты>, ранее принадлежащего ФИО6, то данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО8

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что ФИО3 являясь наследником по закону, вступила в права наследования, получила имущество после смерти наследодателя на сумму долга или превышающую его, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО6

Также истцом не представлено доказательств вообще о наличии и стоимости наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 долга по кредитной карте в размере 16636 рублей 91 коп., в том числе: 14838 руб. 27 коп. основного долга, 1798 руб. 64 коп. процентов, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении основной части требований отказано, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова