Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-1662/2024 М-1662/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело №2-2259/2024

86RS0007-01-2024-002455-41

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к

к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, к несовершеннолетним ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО5 (без идентификационных данных) в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.10.2022 г. в сумме 32 963,12 руб., из которых просроченный основной долг – 32 639,42 руб., начисленные проценты - 323,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 188,89 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 г. банк заключил кредитный договор с ФИО1 №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 39 999 рублей на 24 месяца с процентной ставкой 16.80 % годовых (с целью оплаты товара в ООО «ДНС»).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Утверждает, что впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность ответчика составляет 32 963,12 руб., из которых просроченный основной долг – 32 639,42 руб., начисленные проценты - 323,70 руб.

(дата) ФИО1 умер, однако, ссылаясь на ст. 418 ГК РФ истец полагает, что смерть заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников, круг которых истцу не известен.

Определением суда от 29 июля 2024 года ненадлежащий ответчик ФИО5 заменен на надлежащих ответчиков: ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4.

Истец Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещение вручено почтой 30.08.2024, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО3, ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, извещение вручено почтой 03.09.2024.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась путем направления извещения, почтовый конверт возвратился по истечении срока хранения 02.09.2024.

В соответствии со ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 г. Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (ООО заключил кредитный договор с ФИО1 №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере 39 999 рублей на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.80 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности, условиями, правилами ДБО, тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13-14)

Банк свою обязанность по кредитным договорам исполнил, выдав заемщику денежные средства, что ответчиками не оспаривалось.

Вместе с тем заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность ответчика составляет 32 963,12 руб., из которых просроченный основной долг – 32 639,42 руб., начисленные проценты - 323,70 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер (дата).

В силу ст.1112, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 (дата) г.р. открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются: его дочь - ФИО2, и сыновья - несовершеннолетние ФИО3, ФИО3, от их имени к нотариусу обратилась из мать - законный представитель ФИО4.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32 963,12 руб.

Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по (адрес), кадастровой стоимостью 1262 112,02 руб. и земельный участок 192 440 руб.;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по (адрес), кадастровой стоимостью 71067,18 руб. и земельный участок стоимостью 17 301,54 урб.;

- автомобиля Лада Гранта VIN №, Лада Xray VIN №, права на денежные средства, находящиеся на счетах в любых банках и иных кредитных учреждениях, с причитающимися процентами и компенсациями, не полученная заработная плата и денежные средства, хранящиеся в ООО «РН-Сервис по состоянию на 16.10.2023 в размере 102 574,67 руб., денежных средств, хранящихся на депозите в ПАО Росбанк в размере 534,75 руб., денежных средств, хранящихся на счетах в АО «ВБРР» в размере 4681,28 руб., денежных средств, хранящихся в АО «НПФ Оборонно-промышленный фонд им В.В. ФИО6 (АО)».

В судебном заседании установлено, что ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО4 являются наследниками по закону после смерти ФИО1, соответственно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого явно превышает 32 963,12 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1188,89 руб., которые уплачены истцом при подаче иска в суд (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся (дата) в (адрес) (СНИЛС №), с ФИО4, родившейся (дата) в (адрес) (СНИЛС №), действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 (дата) г.р. (СНИЛС №), ФИО3 (дата) г.р. (СНИЛС №) в пользу Банка "ВБРР" (АО) (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2022 г. в сумме 32 963,12 руб., из которых просроченный основной долг – 32 639 руб. 42 коп., начисленные проценты – 323 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 188,89 руб.

Ответчики вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова