Постановление № 5-1657/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1657/2021

34RS0№-10 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Киктева О.А., рассмотрев протокол в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>20, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут ФИО4 находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказывал сопротивление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ; письменным рапортом Полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3; протоколами об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица, составившего административный протокол, в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует ему действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 при рассмотрении дела, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, БИК 011806101, к/с 18№, Счет получателя: 03№, Наименование банка: Отделение Волгоград, ОКТМО 18701000, УИН 118№.

Наименование платежа: административный штраф (протокол серии АЕ-34 №, постановление №).

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания виде административного штрафа, и после истечении указанного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Киктева О.А.