Постановление № 1-543/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело №1- 543/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Карюкова Р.А.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении 05 июня 2017 года около 22 часов 30 минут <адрес> открытого хищения из сумки ФИО1 принадлежащих ей денежных средств в размере 1500 рублей, то есть в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшей возместил, перед ней извинился и с ней примирились.

Защитник адвокат Карюков Р.А., просит ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с потерпевшей, так как тот не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, и примирение с потерпевшей состоялось.

Государственный обвинитель Чернявский В.А сообщил, что возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред путем возврата похищенных денежных средств, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить, после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении, расписку в получении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-543/2017 г.

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.