Решение № 2А-4111/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-4111/2017

Мотивированное
решение изготовлено 12.10.2017г. Дело № 2а-4111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к ФИО2

о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в порядке п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, ФИО2 в 2014 году являлась собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговый орган, руководствуясь положениями Закона от 09.12.1991г. №203 «О налоге на имущество физических лиц», исчислил ей налог за 2014 год и выставил и направил в ее адрес требование об уплате сумм налога, пени, предлагая погасить указанную сумму задолженности. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, до настоящего времени за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2014 год.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 недоимку за 2013-2014 г.г. по налогу на имущество физических лиц в размере 3778,18 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 564, 23 руб., всего взыскать 4342,41 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам административного искового заявления; после предоставления и приобщения к материалам дела оплаченных в 2013-2016 г.г. квитанций на вышеуказанные суммы, оставила вопрос на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представила суду оплаченные квитанции и пояснила, что еще в 2013 году при рассмотрении в мировом суде вопроса об отмене вынесенного судебного приказа, все начисленные налоговым органом суммы налогов были ею оплачены в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.59-76 КАС РФ, полагает заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст.5 Закона N 2003-1, исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, ежегодно предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 является собственником жилых помещений (двух квартир), расположенных по адресам: <адрес><адрес>

Согласно налоговым уведомлениям ФИО2 за 2013-2014 год был начислен налог на имущество физических лиц 3778,18 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 564, 23 руб., всего - 4342,41 руб.

В п.п.1,2 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, не оспаривалось в суде сторонами, подтверждено относимыми и допустимыми письменными доказательствами, что 29.07.2016 г. на основании заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014г.

По заявлению ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 07.10.2016 г. указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком произведена оплата недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными квитанциями за 2013, 2016 г.г.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком представлены в материалы дела доказательства исполнения обязанности по уплате недоимки по налогу в связи с чем, принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.Ю. Тарбеева