Решение № 2-1861/2025 2-1861/2025~М-1012/2025 М-1012/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1861/2025

Дело № 2-1861/2025 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 сентября 2025 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.А.,

с участием представителя истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5,

представителя ответчика – Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (далее – АО «ПРО ТКО») о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке от 22 июня 2021 г., выданной ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, в многоквартирном жилом доме по указанному адресу произошел пожар; многоквартирный дом сгорел полностью, с момента пожара в нём никто не проживал. В феврале 2025 г. истцам стало известно об обращении АО «ПРО ТКО» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истцов задолженности по оплате за услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами; задолженность была взыскана с истцов за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. Истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчёте имеющейся задолженности, поскольку по данному адресу более четырёх лет никто не проживает, истцы, как потребители, услуги не получают. Ответчик отказался производить перерасчёт задолженности по данному адресу, продолжает производить начисления в полном объёме. Производимые начисления по данному адресу являются незаконными, поскольку фактически жилой дом отсутствует, услуга АО «ПРО ТКО» не оказывается. Истцы с ответчиком договоров не заключали; на момент 2019 г. истцы - ФИО1 и ФИО2 – являлись несовершеннолетними; на момент совершеннолетия ответчик договоры с указанными истцами не заключал, никаких уведомлений в их адрес не направлял. Более того, указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается распоряжением администрации Пермского муниципального округа Пермского края от 10 февраля 2025 г. Рядом с многоквартирным домом отсутствует контейнерная площадка для сбора мусора; ответчик не исполняет свои обязанности и услуги не оказывает. Неправомерными действиями ответчика по нарушению условий договора, отказу в предоставлении перерасчёта истцам причинён моральный вред. Таким образом, имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в связи с неоказанием услуг: ФИО4, ФИО2 – за период с 1 января 2019 г. по 6 июня 2021 г.; ФИО1 – за период с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г.; ФИО3 – за период с 1 января 2019 г. по 31 мая 2023 г.; компенсации морального вреда, в размере 30 000 руб. в пользу каждого истца (том 1, л.д. 4-6; том 3, л.д. 93-94).

Истцы, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, направили представителя.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснил, что дом сгорел, истцы в доме не проживали, возле дома нет площадок для приёма отходов, то есть услуги ответчиком не оказаны. Отходы истцы относили на иную площадку.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и уточнённое исковое заявление (том 1, л.д. 52-54, 142-143; том 3, л.д. 70-72).

Третьи лица – администрация Пермского муниципального округа Пермского края, Юго-Камское территориальное управление администрации Пермского муниципального округа Пермского края, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей не заявили, о наличии уважительной причины для неявки представителей не сообщили.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положением ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила, Правила № 354).

Согласно п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

При этом п. 148(36) Правил № 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

На основании п. 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (по 1/4 доле за каждым), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 7-10, 35-40).

28 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <адрес> (далее – 28 ОНДиПР) зарегистрировано сообщение о пожаре, произошедшем 7 июня 2021 г. в четырёхквартирном, двухэтажном, одноподъездном, кирпичном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 49).

Как следует из акта обследования многоквартирного дома от 21 декабря 2022 г., заключения от 21 декабря 2022 г., жилой дом по указанному адресу находится в неудовлетворительном состоянии: в результате пожара повреждены огнём крыша, стены, перекрытия, полы, оконные, дверные заполнения, в связи с чем жилой дом утратил признаки объекта капитального строительства и своё функциональное назначение (том 1, л.д. 96-98).

Распоряжением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального округа от 10 февраля 2025 г. многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу, постановлено принять меры по отселению граждан, проживающих в указанном доме, в срок до 31 декабря 2030 г. (том 1, л.д. 44).

АО «ПРО ТКО» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее также – ТКО) на территории Пермского края с 1 января 2019 г. и осуществляет деятельность по сбору и транспортированию ТКО; указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10 ноября 2023 г. № 2-4389 (2023) с ФИО3 в пользу АО «ПРО ТКО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. (том 1, л.д. 58).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 21 марта 2025 г. отказано ФИО3 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращено заявление об отмене судебного приказа (том 1, л.д. 60).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 13 декабря 2023 г. № 2-5148 (2023) с ФИО4 в пользу АО «ПРО ТКО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. (том 1, л.д. 72).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 21 марта 2025 г. указанный судебный приказ отменён (том 1, л.д. 73).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10 ноября 2023 г. № 2-4384 (2023) с ФИО2 в пользу АО «ПРО ТКО» взыскана задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2023 г. (том 1, л.д. 74).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 21 марта 2025 г. указанный судебный приказ отменён (том 1, л.д. 75).

Согласно информации, предоставленной МКУ «Управление благоустройства <адрес>», для жителей индивидуальных жилых домов с № по № по <адрес> в <адрес> обустроена площадка ТКО по адресу: <адрес>, ранее жители данных домов пользовались площадкой ТКО, расположенной по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 110-111).

Из содержания письма АО «ПРО ТКО» от 11 июня 2025 г., адресованного ОАО «<данные изъяты>», следует, что АО «ПРО ТКО» обратилось с просьбой произвести списание задолженности по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отношении ФИО4, ФИО2, ФИО1 с 7 июня 2021 г. по настоящее время и прекратить начисления указанной платы; ФИО3 произвести списание за период с 1 июня 2023 г. по настоящее время и прекратить начисления указанной платы (том 1, л.д. 144).

Из содержания письма ОАО «<данные изъяты>» от 18 июня 2025 г. на указанное письмо следует, что по лицевому счету № (адрес: <адрес>) произведено списание задолженности за период с 7 июня 2021 г. по 1 июня 2023 г. на трёх человек, начисления прекращены с 1 июня 2025 г. (том 1, л.д. 145-146).

Проанализировав в совокупности исследованные судом доказательства, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО2, ФИО1 с учётом следующих обстоятельств.

Заявляя исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами: ФИО4, ФИО2 – за период с 1 января 2019 г. по 6 июня 2021 г., ФИО1 – за период с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г., истцы исходят из того, что указанные услуги им ответчиком не оказывались.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела оказание данной коммунальной услуги по адресу принадлежащей истцам квартиры, поскольку ответчиком вывозились ТКО с площадки, обустроенной по адресу: <адрес>, <адрес> (площадка для вывоза ТКО, предназначенная в том числе для жителей дома по адресу: <адрес>, <адрес>), при этом ранее жители в том числе <адрес> пользовались площадкой ТКО, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, представитель истцов в ходе судебного разбирательства пояснил, что истцы фактически пользовались услугой по вывозу ТКО, поскольку относили ТКО на иную площадку, при этом ответчик является единственным оператором по обращению с ТКО на территории Пермского края, и, следовательно, ответчик в любом случае оказывал истцам данную услугу по вывозу ТКО, несмотря на то, что истцы складировали ТКО не на площадку, прикреплённую к дому № по <адрес>, а на иную площадку, в связи с чем приведённый истцами довод является несостоятельным.

Истцы, заявляя исковые требования о перерасчёте платы за обращение с ТКО за указанный период, также указывают на то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являлись несовершеннолетними на момент начисления платы, а также на отсутствие заключённых договоров между истцами и ответчиком по оказанию данной коммунальной услуги.

Между тем судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> - с 13 декабря 2011 г.

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с п. 148(1) Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, может быть заключён с исполнителем в письменной форме или путём совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг).

Согласно п. 148(2) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, у каждого собственника жилого помещения (жилого дома).

В соответствии с п. 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Пунктом 148(24) Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При этом в силу п. 148(22) Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчёт размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчёт размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п. 148(44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Таким образом, названными положениями Правил № 354 предусмотрена возможность перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтверждённого в установленном порядке в соответствии с разделом VIII Правил № 354.

Какого-либо иного порядка перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Правила № 354 не содержат.

Принимая во внимание указанные правовые нормы, а также то обстоятельство, что истцами не представлено доказательств наличия оснований для перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за указанный период (для истцов ФИО4, ФИО2 – за период с 1 января 2019 г. по 6 июня 2021 г., для истца ФИО1 – за период с 1 января 2019 г. по 1 января 2020 г.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО4, ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, отсутствует и основание для удовлетворения производного искового требования - о компенсации морального вреда.

Довод истцов о непроживании в спорном жилом помещении (до пожара), также не является основанием для удовлетворения исковых требований с учётом следующих обстоятельств.

Так, собственник жилого дома или части жилого дома согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твёрдыми коммунальными отходами путём заключения договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Под обращением с твёрдыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов.

Положениями ст. 153, ст. 154 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги в том числе по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Перерасчёт платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ осуществляется за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, предусмотренных разделом VIII Правил № 354 и приложением № 4 к данным Правилам, и производится при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (п. 86(1) Правил № 354).

Пунктом 148(36) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Как разъяснено в п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г., неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчёта размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Перерасчёт размера платы может быть произведён за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный чёткими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).

Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчёту платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354.

Таким образом, отсутствие постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан не может повлечь невнесение платы за указанную коммунальную услугу, рассчитанную из количества собственников жилого помещения. Факт не проживания истцов в жилом помещении (до пожара), несущих обязанность по содержанию жилого помещения, не освобождает их как долевых собственников жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что 12 февраля 2025 г. и 14 февраля 2025 г. ФИО7, действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности, обратилась с заявлениями в АО «ПРО ТКО» о перерасчёте задолженности оплаты по договору № (лицевой счёт 205907790-38) в связи с пожаром, произошедшего 7 июня 2021 г., а также с просьбой предоставить ответ на обращение ФИО3, направленное ранее ответчику на электронную почту, с приложением распоряжения о признании жилого дома аварийным (том 1, л.д. 64-65, 68-70).

Из содержания письма АО «ПРО ТКО» от 25 февраля 2025 г. на указанные обращения следует, что основания для снятия начислений в указанном лицевом счёте отсутствуют; указано на необходимость предоставления необходимых для перерасчёта документов; указано о том, что ФИО3 к ответчику не обращалась (том 1, л.д. 66-67).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, сгорел, то есть жилое помещение фактически перестало существовать 7 июня 2021 г., суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком неправомерно отказано ФИО3 в перерасчёте платы за коммунальную услугу по вывозу ТКО, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы по оказанию данной услуги ФИО3 за период с 7 июня 2021 г. (дата пожара) по 31 мая 2023 г.

Между тем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчёт платы по оказанию указанной коммунальной услуги за период с 1 января 2019 г. по 6 июня 2021 г. применительно к истцу ФИО3 не имеется с учётом установления факта оказания ответчиком коммунальной услуги в данный период времени, отсутствий оснований для освобождения ФИО3 от уплаты коммунальной услуги по вывозу ТКО.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации, независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору или реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 17), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исполнителем по смыслу положений Закона о защите прав потребителей являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

В этой связи и принимая во внимание, что ФИО3 является потребителем коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, а ответчик является исполнителем по оказанию данной коммунальной услуги, на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В этой связи истцу (ФИО3) причинён моральный вред самим фактом нарушения права истца, являющегося потребителем.

При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца (ФИО3), существа нарушения прав и законных интересов истца, длительности нарушения прав истца, суд находит соразмерной перенесённым страданиям и разумной компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., подлежащую взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума ВС РФ № 17, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая, что требования истца ФИО3 в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % (1 500 руб.) от взысканной судом суммы, в размере 3 000 руб.

При подаче искового заявления истец ФИО3 была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положением п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с учётом того, что истцом ФИО3 заявлены требования неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, в размере 6 000 руб. ((3 000 руб. – за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами) + 3 000 руб. – за требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда)).

Размер взысканного штрафа в расчёт подлежащей взысканию государственной пошлины не включается, так как взыскание штрафа само по себе не является материально-правовым требованием истца ФИО3, а является обязанностью суда при установлении факта неудовлетворения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Пермский региональный оператор ТКО» (№) обязанность произвести ФИО3 перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами применительно к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 7 июня 2021 г. по 31 мая 2023 г.

Взыскать в пользу ФИО3 с Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (№) компенсацию морального вреда, в размере 3 000 руб., штраф, в размере 1 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО3 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (№) отказать.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО4 к Акционерному обществу «Пермский региональный оператор ТКО» (№) о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (№) в доход бюджета Пермского муниципального округа Пермского края государственную пошлину, в размере 6 000 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1861/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-001838-08