Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-148/2021

Мотивированное
решение составлено 29.03.2021.

Копия

Дело № 2-148/2021

УИД 66RS0004-01-2021-000043-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 15 марта 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Г.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Г.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Г.Н.С. заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 310 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки — следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 134 391 руб. 24 коп., в том числе: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 101 700 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 691 руб. 24 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2-х размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90 000 руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Г.Н.С.

Просит взыскать с Г.Н.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Г.Н.С. поступили возражения (л.д. 95) относительно заявленных исковых требований, в которых он указал, что не согласен с суммой начисленных процентов, в связи с чем гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102, 109), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6)

Ответчик Г.Н.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что договор заключал, но читал таковой невнимательно. Сумму долга не оспаривает, не согласен с процентами, полагает, что сумма процентов должна быть уменьшена на половину, затруднился объяснить, как производил свой расчет процентов. Также указал, что ранее задолженности оплачивал своевременно, в данном случае долг не отдал, так как возникли финансовые трудности. Представил возражения по иску аналогичного содержания (л.д. 95-96).

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Г.Н.С. заключен договор потребительского займа № (л.д. 42-46), по условиям которого Г.Н.С. был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых и сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа договором предусмотрена обязанность по уплате кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Договора).

При регистрации заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления через систему Банковский расчетный счет (л.д. 33, 34). Факт получения денежных средств заемщиком не оспаривается, подтверждается справкой (л.д. 36) об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 310 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно п.18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 85-91, 104-105) заемщик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Таким образом, стороны по указанному Кредитному договору урегулировали все существенные условия, определили сроки погашения кредита и размер процентов. Также при заключении Кредитного договора Г.Н.С. был ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями Договора, в том числе с возможностью продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления.

Ответчик был согласен со всеми условиями Кредитного договора.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа Г.Н.С. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Однако, в нарушение условий заключенного договора неоднократно допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-32), указанное привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, явилось основанием для начисления неустойки (штрафа).

Согласно представленного расчета (л.д. 17), задолженность Г.Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 391 руб. 24 коп., из них 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 101 700 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 691 руб. 24 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, по которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 47-55, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 57-64, 65).

Согласно свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) ООО «ЦДУ Инвест» имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности, процентов и неустойки (штрафа).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя не нарушены, условия оспариваемого договора микрозайма о размере процентов соответствуют вышеприведенным нормам права, а предельный размер начисляемых процентов ограничен в полном соответствии с положениями п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в отношении договоров, заключенных с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно).

Доводы возражений ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 2-х размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 90 000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком Г.Н.С. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору суду не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) отменен по заявлению Г.Н.С., то исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом (л.д. 13, 14), подлежат взысканию с ответчика Г.Н.С. в размере 2 900 руб. (1 450 руб. + 1 450 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Г.Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.С., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.10.2019 по 01.09.2020 в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Всего взыскать с Г.Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих