Решение № 2А-2117/2017 2А-2117/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-2117/2017

Дело № 2а-2117/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.

с участием прокурора – ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Можгинского городского суда УР по ст. 132 ч. 3 п. «в» к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания.

Истец просит в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 8 лет. Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания четыре раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на административный надзор,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

- в связи с тем, что преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении несовершеннолетних, запретить пребывание на территории дошкольных и школьных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по УР, ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, привел доводы аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что срок административного надзора и заявленные ограничения соответствуют характеру совершенного административным ответчиком преступления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что явка на регистрацию 4 раза в месяц с учетом его проживания в деревне, расположенной в 20 км. от места расположения органа внутренних дел, будет затруднительна.

Прокурор считает необходимым удовлетворить требования ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по УР об установлении административного надзора, установить административные ограничения, снизить количество явок до 3 и запретить в местах общественного питания с продажей алкоголя в розлив.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заключение прокурора суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Можгинского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Согласно приговору ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО2 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлены, предусмотренные п. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР характеристики следует, что ФИО2, в данном учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно. За период отбывания наказания допустил 08 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем на него были наложены взыскания, имеет одно поощрение.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. При этом изменения в закон вступили в силу с 03.08.2013 года.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). Срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе совершение преступления в ночное время (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), в состоянии опьянения (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), совершение преступлений в отношении малолетнего лица, сведения о личности ФИО2: его поведении в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет в связи с административным надзором,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений;

- запрета посещения и пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

поскольку только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Преступления ФИО2, не связано массовыми мероприятиями, в связи с чем суд полагает установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет в связи с административным надзором,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений,

- запрета посещения и пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья О.В. Мосалева