Решение № 2-2059/2021 2-2059/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2059/2021

Дело № 2-2059/2021

18RS0003-01-2021-000935-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 882575,02 руб. на срок по 05.07.2028 г. под 18,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил ответчику сумму кредита.

Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносил не своевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 24.12.2020 г., с учетом снижения размера неустойки истцом, задолженность заемщика по кредитному договору составила 951228,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 790992,89 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 156338,64 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3017,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 879,16 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредитному договору, по состоянию на 24.12.2020 г. в сумме 951228,47 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12712,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнила.

Также пояснила, что договор был заключен именно с ответчиком, в договоре содержится подпись ответчика, и кроме того, обязательства по кредитному договору ответчик исполняла надлежащим на протяжении года. Последний платеж ответчик внесла 05.11.2019 г.

С учетом изложенного, считает, что доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала, являются необоснованными и недоказанными какими-либо доказательствами, опровергаются материалами дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

В судебном заседании от 27.04.2021 г. ответчик дала пояснения, согласно которым с иском не согласна, так как полагает, что кредитный договор от 05.07.2018 г. она не заключала, в договоре стоит не ее подпись.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

05.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 882575,02 руб. на срок по 05.07.2028 г. (120 месяцев) под 18,00 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером № 1 от 05.07.2018 г. и выпиской по счёту ответчика.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнены.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому, по состоянию на 24.12.2020 г. задолженность по основному долгу составляет 790992,89 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 156338,64 руб.

Расчет проверен судом и признан правильными. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 790992,89 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 156338,64 руб.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении кредитного договора стороны предусмотрели, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Поскольку при заключении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца размер неустойки за нарушение срока уплаты плановых процентов составляет 30177,81 руб., за нарушение срока уплаты основного долга – 8791,56 руб.

Расчет истца в указанной части также проверен судом и признан правильным.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 3017,78 руб., за нарушение срока уплаты основного долга в размере 879,16 руб., что составляет 10 % от суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, неустойка не подлежит дальнейшему снижению и в связи с тем, что истец в добровольном порядке сам снизил установленный договором размер неустойки в 10 раз, вследствие чего размер неустойки (ставка) фактически составляет 3,65 % годовых, что уже ниже ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения решения (5,50 % годовых).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

То есть, размер неустойки не может быть меньше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет неустойки за несвоевременную уплату процентов сумму в размере 3017,78 руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату основного долга сумму в размере 879,16 руб.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор она не заключала, суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. От участия в судебных заседаниях ответчик уклонилась, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Между тем, истцом в ходе рассмотрения дела был представлен подлинник кредитного договора, подписанный его сторонами. Кроме того, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняла надлежащим образом на протяжении длительного времени. Последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов ответчик произвела 05.11.2019 г.

Таким образом, возражения ответчика опровергаются материалами дела.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12712,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 05.07.2018 г. по состоянию на 24.12.2020 г. в размере 951228,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу 790992,89 руб., по оплате плановых процентов за пользование кредитом в размере 156338,64 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3017,78 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере 879,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12712,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов