Решение № 12-38/2019 5-954/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-38/2019

Судья Суркова Л.Г. дело № 5-954/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-38/2019
г. Ханты-Мансийск
12 февраля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО1 на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Мегионского городского суда от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры УУП ОМВД России по г. Мегиону ФИО1, которым был составлен протокол о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку вина ФИО2 была установлена, но суд не придал значения представленным доказательствам и не опросил в качестве свидетеля по делу сотрудника полиции (ФИО)1, подавшего рапорт на имя начальника ОМВД России по г.Мегиону по факту совершения ФИО2 правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Прекращая производство по делу, судья городского суда в решении указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих в полном мере виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Данный вывод суда соответствует материалам дела.

Суд не усмотрел необходимости в опросе (ФИО)1, который являлся сотрудником полиции, составившим рапорт в отношении ФИО2 в связи с чем, приведенный в жалобе по этому поводу довод не может быть основанием для отмены постановления судьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу УУП ОМВД России по г. Мегиону Погодае- ва А.В. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева