Решение № 2-2548/2025 2-2548/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2548/2025

Дело № 2-2548/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001819-18

Категория. 2.204


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Стерлитамакскому ГО ГУФССП по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Стерлитамакскому ГО ГУФССП по Республике Башкортостан старший лейтенант внутренней службы ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, адрес должника: Респ. Башкортостан, <адрес> по исполнительному документу: №, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, корп. А, <адрес>, по исполнительному документу: №, предмер исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере 225 98 руб. 49 коп. в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя <адрес>, ул. элеваторная <адрес>, кор.А, <адрес>, по исполнительному документу: №г, предмет исполнения: Моральный вред причиненный преступлением в размере 400 000 руб., в пользу взыскателя :ФИО6, адрес взыскателя6 <адрес>, корп. А., <адрес>. Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 609 459 руб. 24 коп.

В целях установления имущественного положения должника истцом направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответа из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

В ходе исполнительного производства установлено имущественное положение должника ФИО2 состоящее из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, кадастровый №

Истец просит обратить взыскание на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащее должнику ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корп. А, <адрес>, с кадастровым номером 02:№

В судебное заседание представитель истца – Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, по адресу указанном в иске: <адрес>. Башкортостан, <адрес>, корп. А, <адрес>, также по адресу указанном в адресной справке представленной МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, ком.7, где конверт вернулся за истечением срока хранения в отделение почтовой связи 17.03.2025г.

В судебное заседание представители третьих лиц ФИО6, ФИО4, ФИО5, Православного Прихода Николо-Бондаревского храма д. Васильевка Стерлибашевского района РБ "Салаватская епархия Русский Православной Церкви" (Московский Патриархат) не явились извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: <***>, адрес должника: Респ. Башкортостан, <адрес> по исполнительному документу: №, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере 200 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес>, корп. А, <адрес>, по исполнительному документу: №, предмер исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в размере 225 98 руб. 49 коп. в пользу взыскателя: ФИО5, адрес взыскателя <адрес>, ул. элеваторная <адрес>, кор.А, <адрес>, по исполнительному документу: №г, предмет исполнения: Моральный вред причиненный преступлением в размере 400 000 руб., в пользу взыскателя :ФИО6, адрес взыскателя6 <адрес>, корп. А., <адрес>. Остаток долга по (сводному) исполнительному производству 609 459 руб. 24 коп.

По указанным исполнительным производствам должнику ФИО2 установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительных документах, в течении 5 дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А., <адрес>

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из того, что ответчиком длительное время не исполняется решение суда и не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Указанное согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не имеется, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Стерлитамакскому ГО ГУФССП по Республике Башкортостан старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>., корп. А., кв.14 принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета - городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья З.Т. Забирова