Решение № 2А-1945/2025 2А-1945/2025~М-1469/2025 М-1469/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2А-1945/2025

УИД 74RS0032-01-2025-002160-14

Дело № 2а-1945/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 183 руб., по налогу на имущество за 2016 год в сумме 27 руб.

Обосновав административные исковые требования тем, что за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество. Требование об уплате налога, пени в адрес административного ответчика не направлялись, до настоящего времени налогоплательщиком в добровольном порядке налог, пени не уплачены, в связи с чем, инспекция обратилась с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного (письменного) производства, не поступило.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательств направления ФИО1 требований об уплате налога, пени административным истцом в суд не представлено. Налог, пени не оплачены, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, ввиду следующего.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в нас???????????????????????????????????????????????????????J???J???ш?ш?????????J?J????????J???J???ш?ш??????J???J???ш?ш??????J?J?J???????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J????????J?J????????????????????????s?s?????????¤??????{?????????????$???????????{????????????¤??????{????????????¤??????{?????$??????????¤??????????{????????????¤??????????{?????Є????????????????????

Как установлено судом, доказательств направления ФИО1 требований об уплате налога, пени административным истцом в суд не представлено. Иных мер по взысканию спорной задолженности с административного ответчика административным истцом не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

Административный иск был подан в суд 21.04.2025 года, с пропуском установленного законом срока, причины уважительности пропуска срока, а, следовательно, и основания для восстановления срока, судом не установлены.

Административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска о взыскании с Ахметжанова Д.Р. задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество - отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.