Решение № 2А-3865/2021 2А-3865/2021~М-1858/2021 М-1858/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-3865/2021

Дело № 2а-3865/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре Ширап Э.Ю.,

с участием административного истца –ФИО4

представителя административного ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3865/2021 по административному исковому заявлению ФИО6 к Министерству земельных и имущественных отношений о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и выделении участка для индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и выделении участка для индивидуального строительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва с заявлением о выделении земельного участка, как многодетной семье. Ей было отказано в этом, в связи с чем, просит суд признать отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец ФИО1 в ходе судебного заседания поддержала свои требования и просила их удовлетворить. Неоднократно обращалась в различные инстанции, ей всегда и везде отказывали. В этом году также обращалась в Министерство и в Департамент, также ей отказали.

Представитель ответчика – ФИО7 в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что обращение истца рассмотрено, ответ дан в установленный законом срок, просила отказать истцу в иске в связи с пропуском процессуального срока.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч.1 ст. 219 КАС РФ.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно частям 5, 8 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего:

Как установлено судом и подтверждается пояснениями представителя административного истца, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об отказе в удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 219 КАС РФ последний день срока для обращения в суд с настоящим административным иском приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, суд не усматривает.

Согласно ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст. 180 КАС РФ).

ФИО1 обратилась с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ в суд, однако, каких-либо допустимых доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить ответ Министерства земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 175,180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО8 к Министерству земельных и имущественных отношений о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и выделении участка для индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, № года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Б. Хомушку