Определение № 2-1512/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Коджаковой З.Р.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО3-ФИО4, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3-ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1512/17 по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что истцом ФИО3 не был соблюден досудебный порядок.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО3-ФИО4, в судебном заседании пояснили, что в досудебном порядке к ответчику не обращались, и не возражают против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что стороной истца не был соблюден досудебный порядок.

Представитель ответчика ФИО3-ФИО5, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Также пояснила, что истец в досудебном порядке к ее доверителю не обращался. Представитель ООО «Крован-КМВ», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о необходимости оставления вышеуказанных исковых требований без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

В соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категорий дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Байтокова