Решение № 2А-818/2017 2А-818/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-818/2017




Гр. дело №2а-818/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хитуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Иволгинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, начальник О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года, указывая, что последний был судим 30.06.2009 года <данные изъяты> судом по ч<данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года. Кроме того, 22.06.2010 г. осужден <данные изъяты> судом РБ по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2009 г. Общий срок составил 4 года 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока 22.06.2010 года. 21.07.2014 г. освобождениз ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. В течение года совершил 4 административных правонарушения в назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому, приговором <данные изъяты> суда от 08.06.2017 г. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года.

В судебном заседании представитель О МВД России по Иволгинскому району ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что, действительно, имеет судимость за совершение тяжких преступлений, судимость не погашена. Подтверждает, что четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласен с фактами нарушения, постановления не обжаловал, штрафы не уплатил. По существу установления административного надзора не возражает, с ограничением согласен, будет исполнять.

Прокурор Хитуева Е.В. считает заявление начальника О МВД России по Иволгинскому району РБ об установлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению, указывая, что ответчик был судим затяжкие преступления, приговором Иволгинского районного суда от 08.06.2017 г. в его действиях был установлен рецидив преступлений, освобожден из мест лишения свободы, судимость не погашена. Просит установить административный надзор ответчику сроком 2 года, установить ограничения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был судим 30.06.2009 года Иволгинским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года. Кроме того, 22.06.2010 г. осужден <данные изъяты> судом РБ по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2009 г. Общий срок составил 4 года 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока 22.06.2010 года. 21.07.2014 г. освобождениз ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. В течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому. Кроме того, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления,предусмотренные ст.<данные изъяты> УК РФ, за которые был осужден ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления) в отношении лиц, осужденных затяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Наказание отбыто ФИО2 21.07.2014года, соответственно дата погашения судимости 21.07.2020года

На основании п.1 ч.1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лиц, указанных в части 1(п. 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений), административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Таким образом, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, запрашиваемые административным истцом сроки установления административного надзора не превышают сроков, установленных ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также не превышают сроков погашении судимости, в связи с чем суд находит, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на запрашиваемое время.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок административного надзора со дня вступления в силу решения суда.

Рассматривая запрашиваемое в отношении ФИО2 административные ограничения, суд исходя из требований справедливости, соразмерности и необходимости защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика профилактического воздействия, считает возможным согласиться с установлением запрашиваемых ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ :


Заявление начальника О МВД РФ по Иволгинскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 по избранному месту жительства или пребывания на два года, с возложением ограничений:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в силу решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.Н. Фалилеева



Суд:

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

О МВД России по Иволгинскому району (подробнее)

Судьи дела:

Фалилеева Мария Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ