Постановление № 1-205/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-205/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-003064-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

16 августа 2024 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г., ордер № 02827 от 13.08.2024г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющей регистрационный номер 07/230 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

12.07.2024г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 29.07.2024г.

В ходе подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем Жамурзовой Э.А. заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности соответствующему мировому судье Чегемского судебного района КБР, в связи с тем, что оно ошибочно направлено прокуратурой Чегемского района в Чегемский районный суд КБР, так как санкция ч. 1 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет, и в исключениях уголовных дел подсудных мировому судье, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ не значится.

Защитник Хагажеева Ф.А. и подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержали ходатайство государственного обвинителя о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнения участников судебного заседания, относительного заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, перечисленных в части первой данной статьи.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей данной статьи.

С учетом того, что санкция ч. 1 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до двух лет, и в исключениях уголовных дел, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ не значится, то данное уголовное дело подсудно мировому судье в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, а не федеральному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При этом, согласие подсудимого на продолжение рассмотрения дела районным судом, как это предусмотрено ч. 2 ст. 34 УПК РФ, не является основанием для оставления судьей районного суда уголовного дела в своем производстве, так как данное уголовное дело подсудно нижестоящему суду, а не суду того же уровня.

Кроме того, рассмотрение настоящего уголовного дела по существу районным судом повлечет нарушение гарантированного подсудимому ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и лишить подсудимого права на рассмотрение дела в апелляционном порядке.

Таким образом, Чегемским районным судом КБР ошибочно принято к своему производству настоящее уголовное дело, которое в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 31 УПК РФ, подсудно мировому судье, в связи с чем, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР, для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего постановления вручить или направить подсудимой, защитнику и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его вынесения через Чегемский районный суд КБР.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев