Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

12 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с уточненного заявления от 12.04.2017, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114904 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3498 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Братским городским судом по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 2 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 23.06.2015 г. Сумма в размере 2 000 000 рублей до настоящего времени не перечислена. Период просрочки составил с 01.09.2016 года по 01.04.2017, что составляет 212 дней, при ставке рефинансирования 9,75%. Таким образом, проценты за период составили 2 000 000х9,75%/360 х212 дней = 114 904 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 23.07.2015 продавец ФИО1 продал принадлежащий ему Автобус марки <данные изъяты> покупателю ФИО2 стоимостью 2 000 000 рублей. Согласно п. 2.1 указанного договора покупатель обязался передавать продавцу деньги в сумме 100 000 рублей ежемесячно по первым числам каждого месяца начиная с 01.09.2015 года. Срок договора с 01.09.2015 по 01.09.2016 г. В случае просрочки выплаты после 01.09.2016, продавец вправе назначить проценты за использование денежных средств в сумме 1% от общей суммы сделки за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение условий, взятых на себя обязательств, ФИО2 не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил, то суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с 14.06.2016 – 10,5 % годовых, с 19.09.2016 – 10,0% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 01.04.2017 составляет 114 904 руб.

Суд не соглашается с приведенным в исковом заявлении истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указано в договоре купли-продажи от 23.07.2015 ФИО2 обязался передавать продавцу деньги в сумме 100 000 рублей ежемесячно по первым числам каждого месяца начиная с 01.09.2015 г. Срок договора с 01.09.2015 по 01.09.2016.

Таким образом, ответственность у ответчика за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата возникла с 02.09.2016

С учетом изложенного, суд считает арифметически верным следующий расчет:

период

расчет

Сумма (руб.)

с 02.09.2016 по 18.09.2016

2 000 000 х 17 дн. х 10,5 %/366

9754,10

с 19.09.2016 по 31.12.2016

2 000 000 х 104 х 10,0 %/366

56830,60

с 01.01.2017 по 26.03.2017

2 000 000 руб. х 85 дн. х 10,0% /365 дн.

46575,34

с 27.03.2017 по 01.04.2017

2 000000 руб. х 6 дн. х 9,75% /365 дн.

3205,48

Итого:

116365,52

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору составляет 116 365,52 рублей.

Однако, учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется, суд считает подлежащим взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 904 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, свой расчет процентов не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 182000 руб., что подтверждается чеком-ордером *** от 20.01.2017 года.

Поскольку исковые требования ФИО4 удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3498 рублей.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривается дело, на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114904 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3498 рублей.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова