Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020

86RS0009-01-2020-000265-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 09 ноября 2020 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гироскоп-Ч») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

20.10.2018 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ15-027896-20.10.2018, по которому истец получил от ответчика денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 20 000 рублей 19.11.2018 и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,10 % в день.

Указывают, что на момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №4 об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требования задолженности по договору №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 перешло к истцу.

Выданный мировым судьей судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 60 000 рублей, в том числе основного долга 20 000 руб., процентов за пользование займом 40 000 руб. за период 20.10.2018 по 10.06.2019, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Гироскоп-Ч» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Также представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что 27.11.2018 между ним и ООО МК «За 15 минут» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 31315-027896-20.10.2018 от 20.10.2018, по условиям которого стороны договорились о прекращении начисления процентов, предусмотренных договором микрозайма, на непогашенную сумму займа. По данному соглашению, заемщику была предоставлена рассрочка по исполнению им обязательства. Уведомления о расторжении данного соглашения ФИО1 не получал. Также ответчик указывает, что оплатил по данному соглашению 22 607,50 рублей. Отмечает, что в расчёте задолженности, представленном истцом, данные суммы отсутствуют. Полагает, что сумма его задолженности составляет 10 752 рублей (33 360-22 607,50).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 20.10.2018 ООО Микрокредитная компания «За15минут» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма №ЗВ15-027896-20.10.2018, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 20 000,00 рублей, сроком до 19.11.2018, с оплатой за пользование займом проценты из расчёта 2,10 % в день (л.д.16-18, 19).

Согласно п. 6 договора займа, ответчиком полежит возврату сумма в размере 32 600 рублей (из которых - 20 000,00 рублей сумма основного зама, 12 600 рублей - сумма процентов за пользование займом в период действия договора займа).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 индивидуальных условий договора займа.

Сумма займа была получена ответчиком 20.10.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером от той же даты (л.д. 22).

Из представленного ответчиком дополнительного соглашения от 27.11.2018 №1 к договору займа ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018, следует, что Задолженность заемщика перед заимодавцем по договору займа №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 на 27.11.2018 составляет 33 360 рублей (п.1).Стороны договорились о том, что займодавец предоставляет заемщику рассрочку по исполнению им обязательств по договору займа №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 на 6 месяцев, до 27.05.2019 включительно (п.2).

В силу п. 3 дополнительного соглашения, заемщик обязуется погасить данную задолженность согласно заявлению от 27.11.2018 в следующем порядке: до 27.12.2018 - 5560 рублей, до 27.01.2019 - 5560 рублей, до 27.02.2019 - 5560 рублей, до 27.03.2019 - 5560 рублей, до 27.04.2019 - 5560 рублей, до 27.05.2019 - 5560 рублей.

Подписывая настоящее соглашение, стороны договорились о прекращении начисления процентов, предусмотренных договором микрозайма №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 на непогашенную сумму займа (п. 4). При нарушении заемщиком сроков оплаты, займодавец имеет право расторгнуть данное соглашение в одностороннем порядке и взыскать задолженность в полном объеме, образовавшуюся по договору микрозайма № ЗВ 15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018, и начислить проценты, предусмотренные договором микрозайма №ЗВ15-1027896-20.10.2018 от 20.10.2018 со дня подписания настоящего соглашения до дня подачи искового заявления на условиях договора микрозайма (п.5).

Сведений о расторжении дополнительного соглашения от 27.11.2018 №1 к договору займа ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 со стороны ООО МКК «За15минут», в материалы дела не представлено.

В целях погашения задолженности по займу ФИО1, вносил денежные средства, а именно: 28.11.2018 – 5 927,00 рублей, 23.12.2018 - 5 560,00 рублей, 17.01.2019 – 5 560 рублей, 27.05.2019 – 5 560 рублей. Общий размер внесенных денежных средств составил 22 607,50 рублей.

29.08.2019 между ООО МКК «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор уступки требований (цессионарий) №4, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора (л.д.29).

Из приложения к договору уступки требований (цессионарий) №4, следует, что ООО «Гироскоп-Ч» передано, в том числе, право требовании по договору микрозайма №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 заключенному с ФИО1 (п.934 приложения к договору, л.д.35).

В результате обращения к мировому судье судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа, 13.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 31.12.2019 отменен на основании письменных возражений ответчика (л.д.8).

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Установлено, что после заключения договора займа ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 27.11.2018 №1, по условиям которого стороны определили размер задолженности ФИО1 (33 360 рублей), установили срок погашения задолженности (до 27.05.2019 включительно), а также договорились о прекращении начисления процентов, предусмотренных договором микрозайма №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 на непогашенную сумму займа.

В счёт погашения задолженности по займу ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в общем размере 22 607,50 рублей, что подтверждается представленными им квитанциями, чеками по операции.

При указанных обстоятельствах, размер неисполненных ответчиком ФИО1 по договору займа ЗВ15-027896-<дата> от <дата> (с учётом положений дополнительного соглашения от 27.11.2018) составляет 10 752,50 рублей (33 360 – 22 607,50).

С учётом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рамках договора об уступке права (требования) №4 от 29.08.2019, от ООО МКК «За15минут» к ООО «Гироскоп-Ч» перешло право требования задолженности по договору №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 в размере 10 752,50 рублей.

Таким образом, истец может претендовать на взыскание с ответчика задолженности по договору №ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 в размере 10 752,50 рублей. С учётом частичного исполнения обязательств, п. 4 дополнительного соглашения к договору займа, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование займом за период с 20.10.2018 по 10.06.2019.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 430,10 рублей.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма № ЗВ15-027896-20.10.2018 от 20.10.2018 в размере 10 752,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 430,10 рублей, всего взыскать 11 182 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 60 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья И.В. Майорова