Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело №

Категория дела 2.075 - Споры, возникающие из ФИО2 законодательства

-> Прочие из ФИО2 законодательства


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

ФИО2 истца ФИО7,

ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Государственному учреждению - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Отделу ФИО2 фонда <адрес> Республики Крым о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Отделу ФИО2 фонда <адрес> Республики Крым, в котором просит:

- признать решение Отдела ФИО2 фонда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить;

- включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца - 9 месяцев, 29 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 2 года 1 месяц 9 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 4 года 1 месяц 5 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнец ручной ковки - 2 года 10 месяцев 12 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 10 лет 3 месяца 13 дней;

- назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты первоначальной подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с Государственного учреждения - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в пользу истца государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с предоставлением всех имеющихся документов, получил решение об отказе в ее назначении за № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: при проверке первичных документов, ответчиком было установлено, что в 9 справках, предоставленных на основании ведомостей о выдаче истцу заработной платы указано, что он работал кузнецом, но не указаны полностью имя и отчество, в связи с чем, ответчиком была поставлена под сомнение принадлежность этих документов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Раздольненского районного суда по делу № в резолютивной части установлена принадлежность указанных выше архивных документов ФИО3. Второй причиной отказа явилось правильное, но неполное наименование должности истца в трудовой книжке и иных документах - «кузнец», без указания специализации. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец направил почтовым отправлением решение суда о принадлежности ему спорных вышеуказанных документов, а также дополнительное обоснование заявления о назначении досрочной пенсии при неполном наименовании должности, в связи с чем, истец полагал, недостатки в документах для назначения досрочной пенсии устраненными. Однако, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на п.п.1 п.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости, отказано во включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости со ссылкой на несоответствие наименования должности наименованию в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное ФИО2 обеспечение», следующие периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - молотобоец-9 месяцев, 29 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-кузнец-2 года 1 месяц 9 дней

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-кузнец-4 года 1 месяц 5 дней

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - кузнец с совмещением инструктора по спорту с доплатой за совмещение 30% с ДД.ММ.ГГГГ — 2 года 10 месяцев 12 дней

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-кузнец - 10 лет 3 месяца 13 дней.

Ответчик указывает, что в трудовой книжке указана профессия «кузнец», а в Списке № -«кузнец ручной ковки», что не предполагает право на льготную пенсию. С данным решением ответчика истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям:

В трудовой книжке указано, что он работал «кузнецом 4 разряда в ЦРМ совхоза им. ФИО6», «кузнецом 4 разряда в ЦРМ КСП им. ФИО6», «кузнецом 4 разряда в ЦРМ СПК им. ФИО6».

В указанные выше периоды истец фактически работал кузнецом ручной ковки и, ранее, молотобойцем в ЦРМ совхозе им. ФИО6, впоследствии реорганизованного в КСП и СПК им. ФИО6, на условиях полного рабочего дня, что соответствует разъяснениям Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № и не вызывает сомнений у ответчика. Работа молотобойца производилась в той же кузнице, где он подвергался воздействию вредности горячего цеха и на рабочем месте кузнеца, производя удары молотом. Истец работал, выполняя такую же кузнечную работу, по ручной ковке металла. В кузнице имелось оборудование и инструменты: наковальня, молот, горн, кусачки, кувалда-молот весом более 6 кг, молотки, клещи, зубило, бородки, гладилки, др., но никакой механизации на рабочем месте не было, что подтверждается актом осмотра помещения, моего рабочего места, это может быть подтверждено. Все детали истцом изготавливались вручную. Истец работал в кузнице, на рабочем месте, которое находилось на территории производственной части в ремонтной мастерской, ремонтировал сельскохозяйственную технику путем изготовления в качестве кузнеца индивидуально к конкретному механизму определенные, достаточно сложные, в том числе по чертежам детали, практически, каждая в единственном числе, изготавливал, инструменты, сельхоз инструменты, соответствующие его 4 разряду кузнеца ручной ковки, механизация не была нужна в сельской ремонтной мастерской. Ковка, как один из способов обработки металла кузнечным способом, представляет из себя многократное прерывистое воздействие на накаленную на огне до красна заготовку, в результате чего она деформируясь, приобретает заданную форму и размеры. В таких условиях истец выполнял кузнечные работы в течение более 20 лет.

В судебном заседании истец ФИО3, его ФИО2 ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что законодательно определено, что работа кузнецом в кузнечном отделении ремонтной мастерской совхоза, предполагает ремонт и изготовление единичных или в малом количестве деталей для ремонта сельхозтехники деталей и инструментов, которые не производит, как запчасти, промышленность, что, возможно, только при ручной ковке.

ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебном заседании с исковым заявлением не согласна по мотивам изложенным в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил суду, что с ФИО3 знаком с детства, он работал на протяжении всей жизни кузнецом. Свидетель работал с ним в период времени с 1991 года по 1995 год в совхозе им.ФИО6. В обязанности ФИО3 входило: ручная ковка, изготовление деталей молотом, сплавов и т.д. В связи с вредностью производства получал молоко, спецодежду, отпуск, медицинский осмотр.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 дал аналогичные показания свидетелю ФИО8

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела № в их совокупности, обозрев ФИО2 дело №, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При определении права на льготное ФИО2 обеспечение периоды работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда после ДД.ММ.ГГГГ применяются Списки N 1 и N 2, утвержденные постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии с подразделом 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правом на льготное ФИО2 обеспечение обладают: кузнецы ручной ковки (код позиции Списка 1110200а-13227); кузнецы на молотах и прессах (код позиции Списка 1110200а-13225); кузнецы - штамповщики (код позиции Списка 1110200а-13229), кузнецы-штамповщики на ротационных машинах (код позиции Списка 1110200а-13231).

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отдел ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 гл.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ за № Отделом ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) истцу отказано в досрочном назначении пенсии в соответствии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, предусмотренного п.п.1 п.1 ст.30 гл.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы, которые не включены в страховой стаж и в стаж для досрочного назначения пенсии:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ молотобоец в совхозе им. ФИО6, в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 0 лет 9 месяцев 29 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кузнец в совхозе им. ФИО6, в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 2 года 1 месяц 9 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кузнец в в совхозе им. ФИО6, в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 4 года 1 месяц 5 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения - 0 лет 0 месяцев 10 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кузнец в совхозе им. ФИО6, в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 0 лет 10 месяцев 3 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения – 0 лет 0 месяцев 5 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в совхозе (КСП) им. ФИО6 (совмещение инструктора-методиста по спорту с доплатой в размере 30% с ДД.ММ.ГГГГ) в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 2 года 10 месяцев 12 дней;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кузнец (совмещение молотобойца) в совхозе (КСП,СПК) им. ФИО6 в связи с несоответствием наименования должности Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № – 10 лет 3 месяца 13 дней. А всего 21 год 0 месяцев 27 дней.

Однако с данными выводами суд согласиться не может исходя из следующего.

Оформление трудовых книжек производится предприятиями, учреждениями, организациями в строгом соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Министерством труда Украины, Министерством юстиции Украины, Министерством социальной защиты населения Украины, ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из трудовой книжки истца, материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят ДД.ММ.ГГГГ в строительную бригаду рабочим согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЦМ молотобойцем согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на 4х дневные курсы трактористов согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов переведен в тракт.бригад.отделение трактористом согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы газосварщиков-кузнецов согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ после окончания курсов переведен газосварщиком согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведен в ЦРМ кузнецом четвертого разряда согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совхозом им. ФИО6 реорганизован в процессе приватизации в КСП им. ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ принят в члены КСП им. ФИО6 в качестве кузнеца четвертого разряда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ КСП им. ФИО6 реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив; ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 установлен факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащих сведения о заработной плате, выданных Архивным сектором (Муниципальным архивом) <адрес> (л.д.33-37).

Согласно архивной справки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год значится в должности "кузнец" и ежемесячно получал заработную плату кузнеца.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Госкомтруда ФИО1, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 17/2-54, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в спорный период работы истца, были предусмотрены следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:

- "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;

- "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" со 2 по 5 разряд;

- "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ N 45, были предусмотрены следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:

- "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;

- "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" с 3 по 5 разряд;

- "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

Таким образом, в спорный период работы истца законодательство предусматривало и предусматривает должности истца с обязательным указанием в наименовании должности вида и характера работ, выполняемых работ. Должность "кузнец" без указания на виды и характера работ не была предусмотрена Едиными тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, то есть такой должности не существовало и не существует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должность "кузнец", которая фигурирует в трудовой книжке и других документах истца, указана работодателем неправильно, без конкретизации вида и характера работ, которые выполнялись истцом.

В пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего ФИО2 обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом этого, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении спорных правоотношений, является тождественность выполняемых истцом работ той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть, должности "кузнец ручной ковки".

Разрешая спор по существу и включая в специальный стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, в том числе показаниям свидетелей, исходит из того, что фактически в спорный период истец работал на предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, должности кузнеца ручной ковки в течение полного рабочего дня. При этом, бесспорных доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

Учитывая, что с учетом включенных ответчиком и судом периодов работы, ФИО3 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истцу исполнилось 57 лет, его специальный стаж составляет 21 год 00 месяцев 27 дней, с учетом возраста, установленного п. 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наступило в возрасте 55 лет, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за частью указанной трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом осуществляющим ФИО2 обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Днем обращения за трудовой пенсией ФИО3 считать день приема Отделом ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> заявления истца, т.е.ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования отклонить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с Государственного учреждения - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, Отделу ФИО2 фонда <адрес> Республики Крым о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отдела ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> (без образования юридического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости.

Включить периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца - 9 месяцев, 29 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 2 года 1 месяц 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 4 года 1 месяц 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнец ручной ковки - 2 года 10 месяцев 12 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца ручной ковки - 10 лет 3 месяца 13 дней в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости

Обязать ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости со дня обращения истца за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>