Решение № 2А-5284/2018 2А-5284/2018 ~ М-4224/2018 М-4224/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-5284/2018

Дело №2а-5284/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере 1896 руб., пени в размере 36,83 руб., по имущественному налогу в размере 2691 руб., пени в размере 40,71 руб. До момента обращения истца в суд ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4664,54 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявила об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по недоимке по транспортному и имущественному налогам, просит взыскать с ответчика пени по налогам за 2015 год в размере 74,23 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере 35,26 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,97 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, не явилась.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком №.

Также административный ответчик является плательщиком имущественного налога за квартиру, расположенную по адресу: ____

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ были направлены следующие требование об уплате налога: за 2014 год № от ____ 2015 года на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 271 руб., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 895 руб.; за 2015 год № на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1625 руб., пени в размере 36,83 руб., на сумму недоимки по имущественному налогу в размере 1796 руб., пени в размере 40,71 руб.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасила, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере 4664,54 руб. ____ 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ____ 2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по налогам и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ 2017 года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Согласно расчету административного истца общая сумма задолженности ответчика на момент подачи иска составляла по недоимке по налогу на имущество физических лиц в размере 2691 руб., пени в размере 40,71 руб., недоимке по транспортному налогу в размере 1896 руб., пени в размере 36,83 руб.

Как следует из представленных суду документов, ____ 2018 года административным ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу в сумме 1896 руб., а также недоимки по имущественному налогу в размере 2691 руб., в связи с чем, в судебном заседании с учетом частичной оплаты задолженности представителем административного истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании пени по транспортному и имущественному налогу за 2015 год в размере 74,23 руб.

Поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по пени за 2015 год, административные исковые требования МРИ ФНС России №5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 23 копейки, в том числе: по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 38,97 руб., по пени по транспортному налогу в размере 35,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина