Постановление № 1-356/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 03 июля 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – главного специалиста отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара ФИО2,

защитника - адвоката Лукьяновой Д.П., представившей ордер №20/03 016 от 01.06.2020г., удостоверение №2754,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-356/2020 УИД 63RS0038-01-2020-002338-36

в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, гражданство РФ,

не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, образование среднее, разведен,

не военнобязанного, не работающего, судимого:

- 14.05.2012 Кинельским районным судом Самарской области по ст.

111 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК

строгого режима; 10.11.2015 условное освобождение по

постановлению Волжского районного суда Самарской области от

29.10.2015 условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня из ФКУ ИК-13

ГУФСИН России по Самарской области;

- 21.01.2020 Кировским районным судом г. Самары по ст. 158 ч. 2 п.

«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком на 2 года. (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился; согласно сообщению главного врача ГБУЗ СО «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» ФИО3 от 17.06.2020г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, находился на стационарном лечении в Туберкулезном отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2020г., умер 14.06.2020г.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смерть подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В связи с чем, суд считает возможным применить аналогию закона, а именно положений ст.42 УПК РФ, предусматривающей переход прав умершего потерпевшего к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников, и, учитывая, что сведений о родственниках подсудимого в материалах дела не имеется, подсудимый в браке не состоит, регистрации не имеет, установить его социально-семейные связи не представляется возможным, допустить к участию в рассмотрении настоящего уголовного в качестве законного представителя умершего ФИО1 – главного специалиста отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара ФИО2.

На основании ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Допустить к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве законного представителя умершего ФИО1 главного специалиста отдела опеки и попечительства Кировского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара ФИО2

Председательствующий С.Ю. Градусова