Решение № 2А-3040/2021 2А-3040/2021~М-2235/2021 М-2235/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-3040/2021

50RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата><адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3040/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 АлексА.у о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6418 руб. и пени в размере 432,37 руб., за налоговый период 2018 год. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств: ФИО2, гос.рег.знак <***> и Тойота Королла, гос.рег.знак <***>, которые являются объектами налогообложения и по которым исчислен налог, но ответчиком не уплачен.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено:

Ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств: ФИО2, гос.рег.знак <***> и Тойота Королла, гос.рег.знак <***>.

Ответчику налоговым уведомлением № от <дата> исчислен транспортный налог за налоговый период 2018 год на объект налогообложения транспортные средства ФИО2, гос.рег.знак <***> и Тойота Королла, гос.рег.знак <***> в размере 6418 руб.

Требованием N 101519 от <дата> Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате транспортного налога, в связи с чем, произведено начисление пени по транспортному налогу в размере 30,11 руб., срок для уплаты задолженности до <дата>.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается выпиской из личного кабинета.

<дата> мировым судьей судебного участка N 311 Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности по налогу по заявлению налогового органа.

Определением мирового судьи судебного участка от <дата> вышеназванный судебный приказ отменен.

С административным исковым заявлением административный истец обратился <дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ, не нашли своего подтверждения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о правомочности органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, и находит установленными основания для взыскания суммы задолженности по уплате транспортного налога в размере 6418 руб.

Вместе с тем, пени подлежит взысканию в размере 30 руб. 11 коп. (в размере указанном в требовании №), оснований для взыскания в большем размере судом не усматривается.

Налоговый орган, обращаясь в суд с административным иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному предъявлению требований о взыскании с административного ответчика налога и пени.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом возникновения у физического лица зарегистрированного транспортного средства, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Признание лица плательщиком налога производится на основании сведений о транспортном средстве, зарегистрированного в уполномоченных органах, а также о лицах, на которое это транспортное средство зарегистрировано. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения налогом на транспортное средство, являются сведения о регистрации за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Административным ответчиком, не оспаривалось, что 2018 году он являлся собственником вышеуказанного объекта налогообложения.

Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога, которая им в установленный законом срок исполнена не была.

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога.

Оценив, представленные доказательств, суд пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска налоговым органом срока на предъявление искового заявления в суд, в связи с чем, в силу положений статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подлежит восстановлению, поскольку указанную истцом причину, суд находит уважительной.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2018 год в размере 6 418 руб. и пени 30,11 руб.

В удовлетворении требований по пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова